“Cuidemos la caja”: Gayone advierte que los jubilados están financiando una deuda que no generaron

La referente de los jubilados puso el foco en la deuda multimillonaria del ISSyS y sostuvo que el problema no es solamente financiero: asegura que no se respeta la autarquía del organismo. “La solución es cumplir la ley”, afirmó.

Blanca Gayone pasó por «Alguien tiene que querer» con Rodrigo Mansilla y puso el dedo en uno de los puntos más sensibles de la crisis del Instituto de Seguridad Social y Seguros: la plata que debería ingresar a la caja previsional y a SEROS no siempre llega en tiempo y forma, mientras los aportes de trabajadores y jubilados sí se descuentan todos los meses.

Su definición fue contundente: “Cuidemos la caja”.

Durante la entrevista con Rodrigo Mansilla, Gayone sostuvo que la discusión sobre la deuda del ISSyS suele comenzar demasiado tarde: cuando el trabajador ya se jubiló.

Su advertencia apunta justamente a los activos.

Porque, dijo, si el problema continúa creciendo, lo que hoy parece una discusión lejana terminará condicionando las jubilaciones del futuro.

El eje que Gayone pone sobre la mesa: la autarquía

Para la dirigente, la raíz del problema no está solamente en cuánto dinero falta.

Está en quién administra los fondos.

Gayone recurrió al artículo 76 de la Constitución de Chubut y a la legislación previsional para sostener que el ISSyS debe funcionar como un organismo autárquico, con patrimonio propio e independencia administrativa y financiera.

Y en «Alguien tiene que querer», dejó una pregunta que atravesó toda la entrevista: ¿Eso se está cumpliendo?

Su respuesta fue negativa. Gayone cuestionó la intervención del Ministerio de Economía sobre recursos que, según su interpretación, deberían ingresar directamente al Instituto y utilizarse exclusivamente para sus finalidades previsionales y asistenciales.

Hay herramientas legales, pero alguien debe utilizarlas

Gayone fue todavía más lejos.

Aseguró que la propia normativa fija plazos para depositar los aportes y contribuciones y contempla mecanismos para actuar cuando esos recursos no llegan.

Según explicó, el directorio incluso tendría herramientas para requerir al banco la retención de fondos destinados a cancelar obligaciones.

Por eso su crítica no está dirigida únicamente a quienes deben. También alcanza a quienes administran el Instituto.

Si existen herramientas, planteó, ¿por qué no se utilizan?

Una deuda que no nació ayer

Gayone evitó adjudicar el origen del problema exclusivamente al actual Gobierno. Recordó que en 2012 un grupo de jubilados ya analizaba la situación y calculaba entonces una deuda cercana a los $3.500 millones entre previsión y obra social.

“Esto viene desde hace años”, remarcó en diálogo con Rodrigo Mansilla.

La dimensión actual, sin embargo, es incomparablemente mayor. Y allí aparece otro de sus cuestionamientos: distintos gastos y obligaciones correspondientes a regímenes especiales terminarían siendo cargados sobre el sistema previsional, cuando —según Gayone— deberían ser solventados por Rentas Generales.

“Financistas forzados del Estado”

La frase más fuerte llegó cuando habló del lugar que ocupan los jubilados.

Gayone mencionó atrasos en el traslado de incrementos salariales otorgados a trabajadores activos y aseguró que existen herramientas legales para reclamar esos recursos.

Pero mientras las deudas se acumulan, los aportes siguen saliendo automáticamente de cada salario y cada haber.

Por eso definió a los jubilados como “financistas forzados del Estado”.

Gayone aseguró además que el planteo ya fue llevado ante distintos organismos, entre ellos el Tribunal de Cuentas y el Superior Tribunal de Justicia.

Su conclusión es sencilla, pero políticamente incómoda. Para ella no hace falta inventar una nueva ingeniería financiera para comenzar a resolver el problema. Hace falta algo mucho más básico: “Cumplir con la autarquía y cumplir con la ley”.