ATE denuncia un error en la ley de asignaciones familiares
ATE denuncia un error en la ley de asignaciones familiares y reclama que trabajadores perdieron hasta $6.474 por actualización mal calculada
El gremio presentó una nota formal ante el Ministerio de Economía de la Provincia del Chubut solicitando la modificación del artículo 3° de la Ley 633, que regula la actualización de los montos de las asignaciones familiares.
El Consejo Directivo Provincial del Chubut de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) presentó el 9 de abril de 2026 una nota ante el Ministerio de Economía y Crédito Público provincial, a cargo del contador Miguel Arnaudo, solicitando que se modifique el artículo 3° de la Ley 633 sobre actualización de asignaciones familiares.
Según el gremio, desde la modificación de la ley efectuada el 7 de septiembre de 2023, que establece dos actualizaciones semestrales anuales en base al Índice de Precios al Consumidor (IPC) Patagónico, se detectó un error técnico en la redacción que provoca que en la práctica se omitan meses de inflación en el cálculo.
«En la implementación de estas actualizaciones semestrales, en el período que va de septiembre a febrero se toman cinco meses de índices, y en el período de marzo a agosto se toman seis meses; omitiendo tres meses de inflación en el total del año». — Nota N° 058/25, ATE Chubut
El impacto concreto: $6.474 de diferencia en la asignación por hijo
Para demostrar el perjuicio, ATE tomó como ejemplo la asignación por hijo vigente a marzo de 2026, fijada en $97.722. Al aplicar el índice completo desde agosto de 2023 hasta enero de 2026 —con un multiplicador de 5,2744614—, el valor correcto debería ser de $104.197. La diferencia: $6.474 que los trabajadores no estarían percibiendo.
Valor abonado
$97.722
Valor correcto
$104.197
Déficit detectado
$6.474
Qué cambio pide el gremio
ATE propone modificar la redacción del segundo párrafo del artículo 1° de la ley, donde actualmente dice que se tomará como base el índice correspondiente a los meses de agosto del año anterior y enero del siguiente. El gremio plantea que debe decir julio en lugar de agosto, lo que permitiría incluir seis meses completos de inflación en el cálculo semestral, en lugar de los cinco actuales.
La nota, firmada por el Secretario General Guillermo Burdó, ingresó al Ministerio de Economía el 10 de abril de 2026 y aguarda respuesta formal de la cartera.
Compartir nota:
