Cáceres exige que Merino explique gasto por gasto las tarjetas corporativas: “La pelota la tiene el intendente”

El concejal Rubén Cáceres sostuvo que el intendente Gerardo Merino y el Departamento Ejecutivo Municipal deberán dar explicaciones concretas sobre los consumos realizados con las tarjetas corporativas de la Municipalidad de Trelew, luego de que un informe de Vibra News expusiera el detalle de operaciones registradas y las confrontara con la normativa que habilitó su utilización.

Cáceres habló este viernes en Vibra Notas, en diálogo con Rodrigo Mansilla a través del canal de YouTube @rodrigomansillanoticias, después de la repercusión generada por la publicación de los resúmenes correspondientes a las tarjetas Visa y Patagonia 365.

El punto que ahora concentra la discusión ya no es solamente cuánto se gastó o en qué comercios se realizaron los consumos. La cuestión central es qué explicación administrativa existe detrás de cada operación y si los pagos se ajustaron a las condiciones excepcionales establecidas por el propio Ejecutivo para utilizar esas tarjetas.

La Resolución Municipal N.º 2707/2025, del 25 de julio de 2025, dispuso que el mecanismo debía utilizarse para afrontar gastos que, por su “urgencia y particularidad”, no pudieran resolverse mediante fondo fijo. También excluyó la adquisición de bienes de capital.

“Ahora la pelota la tiene el Municipio”

Durante la entrevista, Cáceres fue particularmente claro al establecer dónde considera que está puesta ahora la responsabilidad.

“Ahora es el Departamento Ejecutivo, el intendente, el secretario de Hacienda, quienes deberán explicar circunstanciadamente cada uno de esos gastos”.

El concejal señaló que esas operaciones deberían contar con expedientes, facturas u otros instrumentos administrativos que acrediten su finalidad y permitan determinar si efectivamente reunieron las condiciones establecidas por las resoluciones municipales.

“Creo que es el Ejecutivo el que tiene que explicarlo”, sostuvo, y agregó: “Ahora la pelota la tiene el municipio de Trelew, el Ejecutivo, el intendente Gerardo Merino”.

La definición adquiere especial relevancia porque el Municipio ya entregó los resúmenes reclamados por Cáceres. Sin embargo, para el edil, la presentación de los movimientos bancarios no necesariamente agota la respuesta política y administrativa.

Consultado sobre la posibilidad de que el Ejecutivo considere cumplido el requerimiento simplemente por haber remitido los resúmenes, Cáceres respondió: “Yo creo que no”.

“Decididamente tiene que decir en qué, a qué corresponde cada gasto”, sostuvo. Y agregó que aquellos pagos efectuados fuera de Trelew o que no se correspondan con el funcionamiento habitual del Municipio también deberán ser explicados.

PlayStation, flores, sangucherías, hoteles y otros consumos

La intervención de Cáceres se produjo después de que Vibra News analizara las 74 páginas del expediente remitido por el Ejecutivo y publicara los movimientos correspondientes a las dos tarjetas corporativas.

El relevamiento permitió establecer una facturación acumulada de $30.217.857,86, de los cuales $24.334.010,48 corresponden a Visa y $5.883.847,38 a Patagonia 365. Esa cifra representa el total facturado en los resúmenes e incluye consumos, impuestos, sellados, comisiones y otros cargos bancarios, por lo que no puede equipararse íntegramente con compras directas.

Posteriormente, Vibra News profundizó el análisis al comparar los consumos con la Resolución 2707/2025.

Entre los movimientos aparecen operaciones en PlayStation Network, una florería, sangucherías, hoteles, comercios gastronómicos, casas de deportes, bazares, farmacias, comercios informáticos, estaciones de servicio y otros establecimientos. La sola existencia de esos consumos no acredita por sí misma una irregularidad, pero abre la discusión sobre cuál fue la finalidad municipal de cada gasto y por qué correspondía utilizar el mecanismo excepcional de las tarjetas.

Ese fue precisamente uno de los planteos realizados durante Vibra Notas: determinar si consumos de esas características pueden encuadrarse dentro de la “urgencia y particularidad” exigida por la resolución.

Cáceres puso atención sobre los gastos realizados fuera de Trelew

El concejal también marcó un aspecto específico que pretende revisar: los consumos realizados fuera de la ciudad.

“Los gastos que son fuera de la ciudad de Trelew creo que son los primeros a los que hay que prestar atención”, explicó Cáceres.

Mencionó particularmente un gasto de combustible registrado en Las Grutas y sostuvo que debe conocerse qué actividad oficial lo originó. Incluso señaló que, si algún consumo no encontrara una justificación adecuada, eventualmente podría abrirse una discusión sobre posibles incumplimientos administrativos u otras normas, aunque aclaró que todavía considera prematuro arribar a cualquier conclusión porque no terminó de analizar la totalidad del expediente.

Esa cautela resulta central. Cáceres remarcó durante toda la entrevista que aún se encuentra estudiando la documentación y que recién después determinará si corresponde avanzar con algún requerimiento adicional.

La posible coincidencia con actividades políticas también deberá analizarse

Durante la entrevista también se abordaron publicaciones que señalaron posibles coincidencias temporales y geográficas entre algunos consumos fuera de Trelew y actividades políticas desarrolladas durante la campaña legislativa de 2025.

Cáceres dijo haber leído esa información, pero fue explícito en aclarar que él todavía no la corroboró personalmente.

Por eso no presentó esa coincidencia como un hecho comprobado. Sí sostuvo que será necesario analizarla y volvió a colocar la explicación en manos del Ejecutivo: el intendente deberá precisar cuál fue la razón de esos gastos, qué actividad municipal se desarrollaba y de qué manera beneficiaba a la ciudad.

“Es el intendente municipal quien tiene que salir a dar las explicaciones y decir: estos gastos los realicé por tal razón, en beneficio de la ciudad de Trelew, se corresponden con lo que establecen las normas y acá no hay nada que discutir”, planteó.

“Tiene la obligación de explicárselo a todos los vecinos”

El concejal fue incluso más allá del requerimiento formal realizado desde el Concejo Deliberante y planteó que la explicación no debe dirigirse únicamente a los integrantes del cuerpo legislativo.

A su entender, cuando existen interrogantes sobre la utilización de fondos públicos, el intendente tiene la obligación institucional de informar directamente a la comunidad.

“Es indispensable que el intendente de nuestra ciudad, y de cualquier ciudad donde se cuestiona dónde emplea el dinero público, tenga la obligación de decirle, no a un concejal o al Concejo Deliberante solamente, sino a todos los vecinos de la ciudad de Trelew, cómo emplea el dinero”, expresó Cáceres.

El edil vinculó esa obligación con los impuestos, tasas y contribuciones que recibe el Municipio y consideró que brindar explicaciones ante cualquier duda sobre su destino constituye una cuestión elemental de transparencia.

Una segunda etapa del caso: de conocer los consumos a explicar su finalidad

La documentación remitida por el Ejecutivo permitió responder una primera pregunta: qué movimientos tuvieron las tarjetas corporativas, en qué fechas, mediante qué plásticos y en qué comercios o servicios.

Ahora aparece una segunda etapa.

La propia resolución municipal había reservado esas tarjetas para gastos vinculados con circunstancias de urgencia y particularidad. Por eso, después de conocerse operaciones en rubros tan diversos, la discusión se desplaza hacia otro terreno: qué expediente, acto oficial, comisión de servicio, actividad institucional o circunstancia concreta respaldó cada pago.

Cáceres anticipó que continuará estudiando el expediente antes de definir si impulsará nuevas medidas desde el Concejo Deliberante.

Mientras tanto, el planteo que dejó en Vibra Notas fue concreto: para el edil, no alcanza con hacer públicos los resúmenes bancarios. Merino y el Ejecutivo deben explicar gasto por gasto por qué se utilizaron las tarjetas corporativas y de qué manera cada operación encuadró en las condiciones fijadas por la propia Municipalidad.