Cáceres se abstuvo en la votación del Presupuesto 2026 y reclamó una profunda reestructuración del Municipio de Trelew

El Concejo Deliberante de Trelew aprobó el Presupuesto Municipal 2026 y el concejal Rubén Cáceres, integrante del bloque Libertad y Compromiso, se abstuvo al considerar que la herramienta no incorpora los cambios estructurales que, a su entender, la ciudad necesita desde hace décadas.

En diálogo con Vibra News, luego de la sesión, el edil explicó que su postura no implicó un rechazo al presupuesto como instrumento de gobierno, sino un llamado de atención político e institucional sobre el funcionamiento del Estado municipal.

“El presupuesto refleja un modelo agotado”

Cáceres sostuvo que el proyecto aprobado reproduce una lógica de gestión que se mantiene desde hace más de 20 años, sin avanzar en una transformación profunda del Municipio.

“El presupuesto no es solo una acumulación de números: es un plan de gobierno. Y lo que veo es que no hay grandes cambios. Continúa la misma arquitectura municipal que nos condena a una prestación precaria de los servicios”, afirmó.

En ese sentido, remarcó que viene planteando desde hace tiempo la necesidad de una reestructuración integral del Municipio para que vuelva a ser una herramienta eficiente y cercana a los vecinos.

Un Estado sobredimensionado y con baja inversión en obras

Uno de los ejes centrales de su cuestionamiento fue el desbalance entre el gasto político y la inversión en obra pública. Según detalló, el Municipio administrará en 2026 cerca de 97 mil millones de pesos, pero destinará alrededor de 3.900 millones a obras, lo que representa menos del 4% del presupuesto total.

“Estamos hablando de casi 100 mil millones de pesos para sostener un Estado municipal enorme, que después devuelve muy poco en obras y servicios. Ese esquema no funciona”, cuestionó.

También apuntó a la multiplicación de dependencias, programas y cargos creados a lo largo de los años, que —según su mirada— absorben gran parte de los recursos disponibles y limitan la capacidad de respuesta del Municipio.

Comparación histórica y crecimiento de la superestructura

Cáceres recordó que a comienzos de los años 2000 la estructura política del Municipio tenía un peso mínimo dentro del presupuesto.

“Entre el año 2000 y 2004, la Intendencia absorbía apenas el 0,66% del presupuesto. A partir de 2005 se consolidó una superestructura que llegó a representar el 15%. Hoy, si bien se redujo algo, sigue siendo un área sobredimensionada que debe ser reformulada”, explicó.

Para el concejal, ese proceso derivó en más gasto político y menos respuestas concretas para los vecinos, una tendencia que —advirtió— continúa vigente.

“No hablo de ajuste, hablo de reestructuración”

Consultado sobre si su postura implica un ajuste del Estado municipal, Cáceres fue enfático en marcar diferencias.

“No hablo de ajuste. Hablo de reestructuración, de modernizar el Municipio, eliminar gastos superfluos, evitar superposiciones con la Provincia y asignar mejor los recursos”, señaló.

En esa línea, sostuvo que el contexto nacional obliga a los municipios a asumir con mayor eficiencia sus funciones esenciales, ante la ausencia de transferencias discrecionales como las de años anteriores.

Un 2026 complejo y recursos en tensión

Respecto al escenario financiero del próximo año, el edil advirtió que el panorama será complejo para los municipios de la provincia, debido a la caída de recursos y a decisiones tomadas a nivel provincial.

Mencionó, entre otros puntos, el aumento de las contribuciones patronales al ISSyS y a SEROS, y la reducción de ingresos por regalías petroleras, medidas que —según indicó— impactan directamente en las finanzas municipales.

No obstante, consideró que Trelew cuenta con cierta solidez normativa y un bajo nivel de endeudamiento, lo que permitiría cumplir con las obligaciones básicas, aunque con serias limitaciones para revertir el deterioro urbano.

“La ciudad fue dejada en un estado deplorable en cuanto a calles e infraestructura. Sin medidas de fondo, va a ser muy difícil cambiar esa realidad”, advirtió.

Abstención como señal política

Finalmente, Cáceres explicó que su abstención buscó dejar planteado el debate más allá del resultado de la votación.

“Es un llamado de atención no solo para esta gestión, sino para todo el arco político de Trelew. Se habla mucho de candidaturas y promesas, pero sin un conocimiento real de cómo funciona el Municipio y de sus limitaciones”, concluyó.