Mario Cimadevilla condicionó su apoyo para 2027: “Depende de lo que propongan”

El exsenador nacional cuestionó con dureza a la conducción de la UCR, acusó al partido de haber perdido protagonismo político y reclamó que el radicalismo de Chubut deje de guardar silencio frente a decisiones nacionales que, según afirmó, perjudican a la provincia. También habló del futuro electoral, de posibles alianzas y de la elección en la Cooperativa Eléctrica de Trelew.

Seguí mi canal de noticias de Whatsapp y Rodrigo Mansilla Noticias en Youtube

El exsenador nacional Mario Cimadevilla volvió a lanzar fuertes críticas hacia la conducción de la Unión Cívica Radical y advirtió que el partido atraviesa una profunda crisis de identidad y representación. Durante una entrevista en el programa “Hoy Hay Charla”, conducido por Rodrigo Mansilla, sostuvo que la UCR ha dejado de ser protagonista de la vida política y cuestionó tanto al Comité Nacional como a la conducción provincial por no fijar posiciones claras frente a temas que considera centrales para el país y para Chubut.

Mirá el video al finalizar la nota.

Las declaraciones surgieron tras la polémica sesión en el Congreso de la Nación, donde sectores del radicalismo cuestionaron a legisladores que no dieron quórum para avanzar en debates vinculados a presuntos hechos de corrupción que involucran a funcionarios nacionales.

“Estamos tratando de luchar para que el radicalismo vuelva a tener protagonismo y deje de ser furgón de cola de Milei, del PRO o de cualquier otra variante política que poco tiene que ver con los valores históricos del partido”, sostuvo Cimadevilla.

El dirigente, referente del espacio Radicales Auténticos, aseguró que existe una creciente preocupación por el rumbo que ha tomado la UCR a nivel nacional y apuntó directamente contra quienes hoy conducen el partido.

“Hay radicales que están siendo cómplices del Gobierno para encubrir actos de corrupción. Eso no tiene nada que ver con la historia del radicalismo”, afirmó.

El silencio de la UCR en Chubut

Sin embargo, las críticas no se limitaron a la conducción nacional. Cimadevilla trasladó sus cuestionamientos a la realidad provincial y lamentó que el radicalismo chubutense no se exprese sobre temas que afectan directamente a la provincia.

“Me llama la atención que tanto el Comité Nacional como el Comité Provincial no se expresen. Hace poco se votaron aumentos tarifarios que perjudican a la Patagonia y el radicalismo no dijo absolutamente nada”, remarcó.

En ese sentido, cuestionó la falta de posicionamientos sobre decisiones adoptadas por legisladores que integran el frente Despierta Chubut.

“¿Por qué el radicalismo no dice si el voto de Jorge ‘Loma’ Ávila representa o no al partido? Yo entiendo claramente que no. Pero el partido no habla. Se ha escondido durante años”, señaló.

Para Cimadevilla, esa ausencia de debate público ha provocado que la UCR pierda relevancia en la provincia.

“No estamos en el radar de la gente. Hemos dejado de ser protagonistas de la vida política de Chubut”, sostuvo.

El futuro electoral y la discusión hacia 2027

Uno de los tramos más importantes de la entrevista estuvo vinculado al escenario político de cara a las elecciones de 2027.

Consultado sobre si acompañaría un eventual proyecto político vinculado a Despierta Chubut o a una eventual alianza con sectores cercanos a La Libertad Avanza, Cimadevilla evitó definiciones tajantes, aunque dejó en claro que su respaldo dependerá de las propuestas concretas.

“Depende de lo que propongan. Si es para seguir administrando una provincia donde nuestros recursos se los llevan otros, te diría que no”, afirmó.

No obstante, descartó por ahora cualquier ruptura partidaria y aseguró que la batalla política se dará dentro de la estructura radical.

“La discusión la vamos a dar adentro del partido. Yo soy de la idea de que las discusiones hay que darlas dentro del radicalismo”, enfatizó.

También cuestionó la lógica de polarización que domina la política nacional y reclamó volver a debatir ideas en lugar de construir posicionamientos basados en el rechazo al adversario.

“No podemos decidir las cosas sobre la base del odio al otro. Hay que volver a discutir proyectos e ideas”, sostuvo.

Incluso dejó abierta la posibilidad de dialogar con dirigentes de otros espacios políticos si existen coincidencias programáticas.

“Si mañana alguien presenta un proyecto que beneficie a Chubut, habrá que analizarlo por su contenido y no por quién lo presenta”, explicó.

Recursos naturales y una provincia que no aprovecha su riqueza

Durante la entrevista, Cimadevilla volvió sobre uno de los ejes que históricamente ha planteado en su carrera política: el aprovechamiento de los recursos naturales de Chubut.

Mencionó la energía, la pesca, la minería y los parques eólicos como ejemplos de riquezas que pertenecen a los chubutenses pero que, según consideró, son administradas por terceros.

“Somos dueños de esos recursos, pero no los manejamos nosotros. Han sido concesionados y hoy estamos a merced de grupos económicos que se quedan con la mayor parte de esa riqueza”, afirmó.

A partir de allí cuestionó también el esquema de regalías y reclamó una discusión profunda sobre la distribución de los beneficios que generan los recursos provinciales.

Cooperativa de Trelew: “La discusión está mal planteada”

En otro tramo de la entrevista, Cimadevilla se refirió al proceso electoral que deberá atravesar la Cooperativa Eléctrica de Trelew y al debate sobre las tarifas de los servicios públicos.

Consideró que la discusión pública se encuentra enfocada en aspectos secundarios y no en el verdadero problema estructural.

“Estamos discutiendo si se aprueba o no un aumento tarifario cuando deberíamos estar preguntándonos cuánto vale realmente producir la energía”, expresó.

Según explicó, existe una enorme diferencia entre el costo de generación energética en Chubut y el precio final que pagan los usuarios.

“Si producir un megavatio cuesta entre 9 y 12 dólares y después se vende a 60, la discusión tiene que ser por qué ocurre eso”, planteó.

También cuestionó las diferencias tarifarias entre la Patagonia y el Área Metropolitana de Buenos Aires.

“¿Por qué en Buenos Aires pagan menos si acá generamos gran parte de la energía? Esa es la discusión que hay que dar”, sostuvo.

Respecto de la próxima elección cooperativa, descartó integrar listas y aseguró que nunca tuvo interés en participar de la conducción de la entidad.

“No voy a integrar ninguna lista. Lo único que hice siempre fue votar y pagar la factura”, ironizó.

Sin embargo, consideró fundamental que quienes asuman la conducción de la cooperativa impulsen un debate más amplio sobre el sistema energético y la defensa de los intereses de los usuarios.

“Ojalá quienes lleguen a conducir la cooperativa se animen a dar esa discusión. Estoy convencido de que tendrían un gran acompañamiento de la sociedad”, concluyó.