«El gobierno no tiene plan»
«El gobierno no tiene plan»: Juan Pais disparó contra Torres, Red Chamber y la deuda provincial
El diputado provincial y presidente del bloque Arriba Chubut pasó por HOY HAY CHARLA con Rodrigo Mansilla en en canal de Youtube cuestionó la gestión del gobernador Torres en todos los frentes productivos, desnudó lo que considera un acuerdo lesivo con la empresa pesquera y trazó el horizonte político del peronismo para 2027.
Sin plan productivo y cayendo en el ranking exportador
Juan Pais fue contundente al evaluar la gestión del gobernador Ignacio Torres: para él, el gobierno provincial no tiene plan. Lo dijo sin rodeos y lo fundamentó con datos.
El gobernador, Ignacio Torres.
«No advierto muchos éxitos. Es una política que está fracasando en general», afirmó el legislador. Y agregó un dato revelador: antes de que Torres asumiera, Chubut era la cuarta provincia exportadora del país. Hoy es la sexta, y el año próximo probablemente caerá al séptimo lugar.
«Si vos preguntás en Chubut a la opinión pública en general quién es el ministro de Producción, no van a saber el nombre. No hay un plan estratégico. Ninguna de las actividades tiene un plan específico de desarrollo de mediano y largo plazo».
El diputado enumeró las áreas en crisis: el petróleo, la pesca, la actividad ovina y ganadera, la agrícola y la hídrica. También apuntó a la renegociación de la concesión de Futaleufú como un proceso en el que la provincia parece ser «ni siquiera testigo privilegiado».
En ese marco, Pais recordó que presentó proyectos propios para intentar revertir la situación: uno sobre desarrollo sustentable de la acuicultura, que nunca tuvo tratamiento; y otro para que la provincia perciba un canon por el uso del agua en la concesión hidroeléctrica. Ninguno fue siquiera debatido.
«Lo que hay es una política de corto plazo, siempre pensando en el impacto electoral, en cómo puede caer en la opinión pública, y nunca en el mediano y largo plazo pensando verdaderamente en el desarrollo y en atraer inversiones».
Energía eólica: una oportunidad que el gobierno dejó pasar
Al hablar de energía eólica, Pais recordó que cuando se trató el RIGI en la provincia ya planteó que la generación eólica debía excluirse de ese régimen, porque merecía una normativa provincial propia que captara renta para los chubutenses.
Señaló que la ley Ginle vencía el 31 de diciembre de 2025, lo que abría desde el 1° de enero de 2026 «las condiciones para generar una normativa provincial de incentivos e inversión con un régimen propio». Su idea era que esos recursos fueran a un fideicomiso destinado a interconexión y desarrollo de infraestructura energética en toda la provincia.
«Evidentemente no ha estado nunca en agenda del gobierno. Por eso no hicieron lugar ni a esa excepción ni han promovido ninguna cuestión de este tipo».
El diputado Juan Pais.
Hidrocarburos: decisiones políticas que también tienen la culpa
Al ser consultado sobre la caída en las exportaciones de hidrocarburos, Pais rechazó que todo se explique por la macroeconomía nacional.
«La crisis petrolera en la provincia no es solo culpa de la macro. Hay decisiones políticas que se tomaron, por ejemplo, favorecer y no decir nada respecto de la transferencia de un yacimiento importante como Manantiales Behr a Rovela, que terminó siendo un verdadero papelón porque era una empresa sin antecedentes».
Según el diputado, esa transferencia a una empresa que luego tuvo que salir a buscar a Pecom generó retrasos en inversiones y dejó a muchos trabajadores en incertidumbre sobre su continuidad laboral. También cuestionó la reducción de regalías al sector petrolero: «Se prometía que no iba a haber despidos y que iba a haber incremento de producción. Hasta ahora no vimos ninguna de las dos cosas».
Red Chamber: «La provincia se rindió»
Uno de los pasajes más duros de la entrevista fue el análisis del acuerdo con la empresa pesquera Red Chamber. Pais fue categórico: el gobierno firmó un convenio que no debería haber firmado, bajo condiciones que calificó de «gravosas» e incluso ilegales.
El diputado recordó que desde septiembre del año anterior, junto al diputado Emanuel Coliñir, ya venían advirtiendo sobre los riesgos de la rescisión del contrato anterior. En ese momento, el entonces secretario de Pesca les respondió describiendo a Red Chamber como «deudores seriales de más de 2.000 millones de pesos» y como una empresa que obraba «con fraude». Sin embargo, la provincia terminó firmando un acuerdo notablemente más beneficioso para la empresa.
«La provincia se regala directamente ante Red Chamber, firmando un acuerdo en condiciones gravosas en las que hasta se llega a ser responsable solidariamente por el accionar que podría provocar quien era el secretario de pesca en ese momento, Andrés Arbeletche, que ahora es jefe de gabinete».
Entre los puntos cuestionables, Pais mencionó la prórroga de jurisdicción a Los Ángeles, California, para resolver cualquier controversia. «Es una rendición. No tiene ninguna explicación que la provincia en un acuerdo transaccional sea sometida a discutir cualquier circunstancia en jurisdicción extranjera», sostuvo.
También criticó que el acuerdo compromete permisos de pesca que son facultad de otros poderes del Estado, que la planta sería asignada directamente a Red Chamber tras la expropiación sin llamado a licitación pública —como exige la Constitución Provincial—, y que se establece una fecha compromiso para la sentencia de expropiación, algo que el Poder Ejecutivo no puede garantizar.
«El acuerdo es para hacer un cuadro de lo que no hay que hacer en la negociación entre un Estado y una empresa privada. Ya le está saliendo caro al Estado chubutense: en un momento en que no se podían pagar sueldos, se pagaron más de 5.000 millones de pesos de indemnizaciones que jamás debió soportar la provincia».
Respecto de cuándo se tratará en la Legislatura, Pais explicó que el gobierno todavía no remitió el convenio al cuerpo. Aclaró que para obtener el contrato tuvieron que hacer un pedido de acceso a la información pública a la Fiscalía de Estado, después de meses de evasivas.
La deuda provincial: un bono caro y el Bocade sin resolver
Al repasar los éxitos y fracasos del gobierno, Pais reconoció que la renegociación de la deuda con el Fondo Fiduciario Nacional podría considerarse positiva, aunque aclaró que fue una decisión del gobierno nacional para todas las provincias endeudadas y no una gestión propia de Torres.
En cambio, cuestionó duramente la emisión del bono de 650 millones de dólares: una tasa «altísima, sin precedentes», emitida una semana antes de que bajara el riesgo país en Argentina y de que mejorara la nota crediticia del país. Señaló además que la deuda está sobregarantizada con regalías y que paga casi la misma tasa que la provincia de Entre Ríos, que solo garantiza con coparticipación.
Y el objetivo principal del bono —el repago del Bocade— tampoco se logró: menos del 30% de los tenedores aceptó la oferta de recompra, según el último dato del legislador.
«Te quedaste con la deuda vieja en gran parte y con este recurso sin poder aplicarlo a eso. Le queda la posibilidad de hacer obra pública, pero tampoco es un gobierno que haya sido exitoso en materia de obra pública».
Imagen de archivo de un empleado contando dólares en una casa de cambio en el centro de El Cairo, Egipto. 20 marzo 2019. REUTERS/Mohamed Abd El Ghany.
Sobre el Fouco, Pais reveló que el gobierno modificó las condiciones para ampliar el descubierto y que la provincia ya se había sobregirado, transgrediendo la legislación vigente.
El PJ y el peronismo mirando el 2027
En el plano político, Pais se mostró convencido de que el peronismo tiene buenas posibilidades en las próximas elecciones, pero marcó una condición: construir una agenda programática y no limitarse a ser «todos contra Milei».
«El peronismo necesita tener una agenda por cada tema, tener acuerdos y generar una agenda programática que permita definir quiénes estamos dentro de un proyecto, en función de si compartimos las ideas y no tanto de amontonamiento de nombres».
Sobre Kicillof, fue medido: «Hoy pareciera que es el gobernador más importante que tiene el peronismo, pero falta mucho. Lo importante no es el nombre, sino qué propone». Sobre Macri, fue directo: «Lo único que intenta es garantizar la continuidad de su espacio en CABA. Todo lo demás me parece mucho show».
Radicales y acuerdos para el futuro
Ante la pregunta sobre posibles acuerdos con figuras como Bowen, Luque o Balochi, Pais mostró apertura con una condición clara:
«No le tengo miedo a ningún tipo de acuerdo en tanto y en cuanto el mismo sea programático. Si coincidimos en las ideas y en el cómo, no tengo ningún problema. Si es un amontonamiento, no».
El diputado señaló que el radicalismo está dividido: una parte con la Libertad Avanza, otra con el gobierno provincial, y hay dirigentes que no se identifican con ninguno. «Una cosa es el sello y otra cosa son algunos dirigentes importantes que tienen su territorio», concluyó. Sobre la posibilidad de que Torres intervenga en la interna del PJ, Pais recordó que la última vez que lo intentó salió tercero en la interna y tercero en la general.
Compartir nota:
