El Juez de Faltas impugnó su remoción y denuncia «animosidad manifiesta» del Intendente

El sistema institucional de la ciudad de Trelew atraviesa horas de alta tensión tras la presentación formal de una impugnación por parte del Dr. Marcelo Darío Gálvez, Juez de Faltas municipal. Busca dejar sin efecto la Resolución N° 1154/26, dictada por el Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) el pasado 26 de marzo que lo intima a jubilarse, calificándola como «manifiestamente inconstitucional».

En el escrito presentado ante la Intendencia el 9 de abril, Gálvez sostiene que la decisión del Ejecutivo vulnera los principios republicanos de división de poderes. Argumenta que, al igual que en los órdenes nacional y provincial, el Juzgado de Faltas constituye un «espejo» del Poder Judicial y, por lo tanto, debe gozar de independencia respecto del Intendente y el Concejo Deliberante.

El eje central del reclamo es la garantía de inamovilidad de los jueces. Gálvez recuerda que este principio no es un beneficio personal del magistrado, sino una protección para asegurar que la justicia actúe sin presiones externas de otros poderes.

El argumento de la planta municipal

Uno de los puntos más críticos de la impugnación rebate la justificación oficial de una supuesta «reducción de la planta municipal». El Juez señala que este argumento es inaplicable a su cargo, ya que la estructura del Estado municipal no permite que el Juzgado de Faltas permanezca acéfalo.

«De hacerse efectiva mi remoción, necesariamente deberá nombrarse otro Juez, dado que no puede permanecer acéfalo uno de los poderes del estado municipal», afirma el magistrado en el documento.

Denuncia de persecución y reserva legal

El Dr. Gálvez fue tajante al señalar que la resolución firmada por el Intendente deja traslucir una «animosidad manifiesta» hacia su persona. Ante lo que considera una decisión improcedente, el Juez ha solicitado que se deje sin efecto la intimación en su contra.

Finalmente, el magistrado formuló una reserva de acudir a la justicia ordinaria en caso de que el Ejecutivo no dé marcha atrás, lo que podría derivar en un conflicto judicial de mayor escala para la Municipalidad de Trelew.

Respuesta del Municipio

«El es un juez administrativo dependiente de la Municipalidad y es un empleado municipal como cualquiera», afirmó el secretario de Gobierno, Mario Romeo. tras las declaraciones públicas que realizó esta semana el juez de Faltas, cuestionando la medida, pero el integrante del gabinete consideró que su reacción se debe a una interpretación equivocada del alcance de la resolución.

«Yo creo que reaccionó en la nota sin analizar bien la situación, porque se confunde lo que tiene que ver con el acceso al cargo o la continuidad en el mismo», señaló.

«Él no es equiparable a un juez del Poder Judicial, porque es un juez administrativo. Eso está establecido incluso en fallos de la Corte Suprema», indicó.

Romero recalcó que Gelvez deberá ajustarse a la normativa vigente como el resto del personal alcanzado por la resolución.