El STIA intimó al presidente de Conarpesa: retractación o Justicia

El STIA intimó al presidente de Conarpesa a retractarse por declaraciones que califica de injuriosas: si no lo hace en 72 horas, irá a la Justicia

Luis Emilio Nuñez, secretario general del Sindicato de Trabajadores de Industrias de la Alimentación, envió una carta documento a Fernando Alvarez Castellano, titular de una de las pesqueras más grandes del país, exigiéndole retractación pública, disculpas y la eliminación de expresiones publicadas en el medio especializado «Parte de Pesca». El eje del conflicto: la disputa por la implementación de cooperativas de trabajo en el sector y el procesamiento de langostino a bordo.


La tensión entre el sindicalismo pesquero y uno de los empresarios más poderosos del sector volvió a escalar este lunes a terreno legal. Luis Emilio Nuñez, secretario general del STIA en Trelew, formalizó una carta documento contra Fernando Alvarez Castellano, presidente de Conarpesa —Compañía Naviera Pesquera Argentina, uno de los grupos pesqueros de mayor peso en el país—, intimándolo a retractarse públicamente de declaraciones que el gremialista considera falsas, injuriosas y calumniosas.

Nuñez ya había enviado una carta documento anterior había sido enviada el 8 de junio de 2026 con el mismo objeto. Pero la falta de respuesta por parte del empresario y la persistencia de las expresiones cuestionadas llevaron al secretario general del STIA a reiterar y ampliar la intimación, ahora con un plazo perentorio de 72 horas hábiles y una advertencia explícita de acciones judiciales en la Provincia del Chubut.

Qué dijo Alvarez Castellano y por qué el STIA lo considera un ataque

El detonante fue una nota publicada el 4 de junio de 2026 en el medio especializado «Parte de Pesca», firmada por el periodista Nelson Saldivia, bajo el título «Núñez me ataca porque anunciamos que vamos a implementar cooperativas». En esa publicación, Alvarez Castellano habría atribuido a Nuñez motivaciones personales y expresiones intimidatorias, asegurando que el sindicalista lo amenazó y lo hostigó por la decisión empresarial de avanzar con cooperativas de trabajo.

Nuñez rechaza de plano esa versión. Sostiene que sus declaraciones fueron realizadas en legítimo ejercicio de su función como representante gremial y que apuntaban a defender a los trabajadores frente a dos iniciativas que el STIA considera perjudiciales: la implementación de cooperativas de trabajo —modalidad que los sindicatos históricamente rechazan por considerarla una forma de precarización laboral encubierta— y el aumento del porcentaje de procesamiento de cola de langostino a bordo de los buques, lo que reduciría el trabajo en tierra y golpearía directamente el empleo en las plantas de Trelew y la región.

«Las imputaciones falsas y maliciosas que ha realizado no solo configuran un ataque directo a mi reputación personal y profesional, sino que también generan un daño moral y patrimonial que debe ser reparado», sostiene Nuñez en la carta documento.

Primera parte de la Carta Documento.

Las cuatro exigencias al presidente de Conarpesa

La intimación le impone a Alvarez Castellano cuatro obligaciones concretas dentro del plazo establecido:

1. Retractación pública completa de todas las expresiones injuriosas vertidas en «Parte de Pesca» y en cualquier otro medio o plataforma donde hayan sido replicadas.

2. Disculpas públicas por el daño causado al honor y la reputación de Nuñez, y cese inmediato de toda campaña de desprestigio contra su persona y contra el STIA.

3. Eliminación permanente del contenido de la edición digital de «Parte de Pesca» y de todas las plataformas donde se reprodujeron las declaraciones cuestionadas.

4. Abstención definitiva de cualquier conducta futura que afecte el nombre, honor, imagen y reputación de Nuñez o que dañe la actividad del gremio.

Qué pasa si Conarpesa no responde

La carta documento es explícita: si Alvarez Castellano no cumple en el plazo establecido, su silencio será interpretado como ratificación de la conducta injuriosa. En ese caso, Nuñez anticipó que iniciará acciones ante los Tribunales de la Provincia del Chubut que incluirán una demanda civil por daños y perjuicios —daño moral, psicológico y patrimonial—, la solicitud de medidas cautelares para el cese y eliminación inmediata de las publicaciones, y eventualmente el inicio de acciones penales por calumnias e injurias.

Un conflicto de fondo: cooperativas, langostino y empleo en tierra

Más allá de las disputas personales entre el sindicalista y el empresario, la carta documento deja al descubierto una tensión estructural en la industria pesquera patagónica. Conarpesa es una de las empresas que ha impulsado o evaluado el modelo de cooperativas de trabajo y el traslado de parte del procesamiento al propio buque. Para el STIA, ambas iniciativas representan una amenaza directa a los puestos de trabajo en tierra, donde miles de trabajadores —mayoritariamente mujeres— procesan el langostino en las plantas de la región.

El STIA viene resistiendo esas tendencias en paritarias y en el espacio público. Que el presidente de una de las principales pesqueras del país haya respondido con declaraciones en medios especializados apuntando directamente al secretario general del gremio eleva la temperatura de un conflicto que hasta ahora se desarrollaba en los márgenes de la negociación sectorial.

Compartir nota:

Mail Icon

Suscribite a nuestro Newssletter