Empleados del Concejo Deliberante rechazaron el aumento de la tarifa eléctrica y cuestionaron el fondo de emergencia

Empleados del Concejo Deliberante de Trelew presentaron una nota dirigida a la presidenta del cuerpo, Claudia Solís, para expresar su rechazo al proyecto que propone declarar la emergencia energética por seis meses e incorporar un cargo fijo en las facturas de la Cooperativa Eléctrica.

La presentación, fechada el 10 de septiembre, hace referencia al expediente 32700/26 y señala que la iniciativa contempla un cargo fijo equivalente a aproximadamente 14,63%, según el tipo de usuario. Los trabajadores sostienen que, en el actual contexto económico, un nuevo incremento representaría una carga adicional para trabajadores, jubilados y vecinos, especialmente para quienes cuentan con ingresos fijos.

En el escrito argumentan que la pérdida de poder adquisitivo y los aumentos del costo de vida dificultan cada vez más afrontar los gastos esenciales y remarcan que la electricidad constituye un servicio básico tanto para la vida cotidiana como para las actividades comerciales y productivas.

Los firmantes advierten además que un aumento podría provocar atrasos en los pagos, endeudamiento y, en situaciones más graves, dificultades para sostener el servicio. Por ese motivo consideran que cualquier modificación tarifaria debería contemplar primero la situación económica y social de los usuarios.

Cuestionamientos sobre el origen del proyecto

La nota también plantea interrogantes respecto del momento en que habría comenzado a tramitarse el expediente. Los empleados señalan que les llama la atención que la iniciativa hubiera ingresado acompañada por informes del OMRESP vinculados con la última intervención, pese a que —según expresan— al momento de su presentación ya se encontraba en funciones el nuevo Consejo de Administración de la Cooperativa.

A partir de esa situación, los firmantes plantean como hipótesis que el fondo de emergencia podría haber sido pensado para recaudar recursos destinados a sostener el servicio. No obstante, se trata de una interpretación formulada por los propios empleados en la presentación y no de una conclusión acreditada por documentación adicional incluida en la nota.

Otro de los cuestionamientos apunta a cómo aparecería reflejado el fondo en las facturas de la Cooperativa. Según el escrito, podría incluirse dentro del concepto identificado como T.I.S.T.C.Y.O, aumentando el costo final que afrontan los usuarios.

Piden que el Concejo rechace el incremento

Los empleados solicitaron formalmente que el Concejo Deliberante rechace el aumento de la tarifa de energía eléctrica y que, si corresponde adoptar medidas para sostener financieramente el servicio, se gestionen alternativas ante los organismos y autoridades competentes.

También reclamaron mecanismos de protección para los sectores más vulnerables, entre ellos la ampliación o fortalecimiento de la tarifa social, con el objetivo de evitar que nuevos incrementos recaigan directamente sobre las familias.

La presentación fue elevada a la Presidencia del Concejo y remitida con copia a los diferentes bloques que integran el cuerpo legislativo.

El planteo aparece en medio de una discusión más amplia sobre la situación financiera de la Cooperativa Eléctrica, el nivel de las tarifas y las herramientas que podrían utilizarse para cubrir el déficit de la prestataria. En ese escenario, los trabajadores del propio Concejo sumaron ahora una posición concreta: rechazo a trasladar mediante un nuevo cargo el costo de la emergencia a las facturas de los usuarios.