Escándalo en la Cooperativa de Trelew: denuncian venta de acciones estratégicas
Escándalo en la Cooperativa de Trelew: denuncian venta de acciones estratégicas sin consulta a los socios y con dudas sobre la autorización judicial
La intervención de la Cooperativa Eléctrica de Trelew volvió a quedar en el centro de la polémica luego de que el diputado provincial Emanuel Coliñir revelara que se habría iniciado un proceso para vender acciones estratégicas de la entidad, un movimiento que podría implicar el desprendimiento de activos claves del sistema energético regional.
Según explicó el legislador, la operación involucraría más de 1,3 millones de acciones de TRELPA S.A., valuadas en alrededor de 850 mil dólares, lo que equivale aproximadamente a 1.200 millones de pesos.
La denuncia abre una serie de interrogantes: si la operación fue autorizada por el juez federal que controla la intervención, si la venta se concretó efectivamente y por qué se decidió desprenderse de activos estratégicos sin consulta a los socios de la cooperativa.
“No pararon con la venta de acciones de la cooperativa”
El diputado Emanuel Coliñir.
Coliñir aseguró que la información que recibió indica que la política de desprenderse de activos no se detuvo.
“Estoy en condiciones de decir con bastante seguridad que no pararon con la venta de acciones. Ahora me entero que Matías Bourdieu dejó firmada la aceptación de una oferta para vender acciones de la cooperativa de Trelew en TRELPA”.
Se trata de 1.371.000 acciones que pertenecían a la cooperativa, cuya venta habría sido iniciada antes de que el ex interventor dejara el cargo.
“Bourdieu dejó firmada la aceptación de la oferta”
El legislador sostuvo que el ex interventor Matías Bourdieu firmó la aceptación de una oferta de compra por esas acciones.
Según el relato de Coliñir, esa decisión quedó documentada antes de su salida de la intervención, lo que dejó el proceso encaminado para que continuara con las autoridades que lo sucedieron.
“Matías Bourdieu deja firmada la aceptación de la oferta que le hacen de compra”.
“Punta pidió autorización al juez federal”
Tras la salida de Bourdieu, el interventor que lo sucedió, Pablo Punta, habría tomado el expediente y elevado un pedido formal al juez federal.
Ese pedido fue dirigido a Hugo Sastre, quien es la autoridad judicial que controla la intervención.
“Pablo Punta solicitó al juez federal un dictamen de no objeción para poner en venta las acciones”, pero solicitó una confirmación judicial antes de avanzar con la operación.
“No sabemos si el juez autorizó la operación”
Uno de los puntos más delicados del planteo es que no existe certeza pública sobre la autorización judicial.
El legislador explicó que hasta el momento no pudo verificar en el expediente una respuesta del juez.
“Ese dictamen es el que aparentemente todavía no llega. Hasta ahí llega mi acceso al expediente”.
En otras palabras, no está claro si la venta se concretó o si el proceso quedó frenado a la espera de la decisión judicial.
“El interventor no puede vender activos sin autorización judicial”
El ex interventor Matías Bourdieu.
Coliñir sostuvo que la legislación que regula las intervenciones limita las atribuciones del interventor.
Según explicó, un interventor no puede disponer libremente de los bienes de una entidad intervenida.
“Para llevar adelante cualquier acto de disposición, cualquier medida extraordinaria, el interventor necesita una autorización previa y fundada del juez federal”.
El legislador afirmó que no encontró en el expediente judicial ese tipo de autorización previa, lo que abre interrogantes sobre la legalidad del proceso.
“Estamos hablando de 850 mil dólares”
El valor estimado de la operación también generó cuestionamientos.
Según Coliñir, las acciones habrían sido valuadas en 0,62 dólares cada una, lo que llevaría la operación a unos 850 mil dólares en total.
“¿Quién dispone el valor de las acciones? ¿Quién dice que cada acción vale 0,62 centavos de dólar?”
Incluso aseguró que en un primer momento se habría intentado venderlas a 0,40 dólares, un valor aún menor.
“La cooperativa podría salir de una empresa estratégica”
TRELPA es una compañía vinculada al transporte de energía eléctrica por distribución troncal en la Patagonia, un eslabón clave de la infraestructura energética regional.
Está vinculada al sistema operado por Transpa S.A., que administra líneas de alta tensión en el sur del país.
Las cooperativas de servicios públicos de la región participan como accionistas de estas empresas, lo que les permite tener representación en el sistema energético.
Si la venta se concreta, Trelew perdería participación en ese esquema.
“Podrían estar interesados Camuzzi y Aluar”
El legislador también reveló que dos grandes actores del sistema energético habrían mostrado interés en esas acciones.
Entre ellos mencionó a:
-
Camuzzi
-
Aluar
Ambas compañías participan o interactúan con el sistema energético patagónico, lo que explicaría el interés por adquirir participación en empresas vinculadas al transporte eléctrico.
“La cooperativa se está quedando sin activos”
Para Coliñir, el problema de fondo es que la intervención estaría desprendiéndose de activos que fueron adquiridos por decisiones de las asambleas de socios.
“Desde que comenzó la intervención lo único que estuvieron haciendo fue despojarse de activos”.
El legislador afirmó que cada venta reduce el valor patrimonial de la cooperativa.
“La cooperativa vale cada vez menos”
El diputado sostuvo que el impacto directo de estas operaciones sería una pérdida del patrimonio institucional.
“La cooperativa pasa a valer mucho menos”.
Según su interpretación, las participaciones en empresas energéticas funcionaban como una especie de ahorro o respaldo patrimonial.
“No se consultó a los socios”
Otro de los puntos cuestionados es la ausencia de consulta a los asociados de la cooperativa.
“No existe consulta a los socios”.
Las decisiones sobre activos estratégicos, históricamente, eran tratadas en asambleas, algo que no habría ocurrido durante la intervención.
“La intervención acumuló deuda mientras vende activos”
El legislador también cuestionó la situación financiera de la cooperativa durante la intervención.
Según señaló, no se habrían saldado deudas importantes.
Entre ellas mencionó compromisos con:
-
ARCA / AFIP
-
proveedores
-
el sindicato
“No tienen equilibrio financiero ni económico y en el medio venden activos”.
“La deuda creció mientras se vendían bienes”
Coliñir sostuvo que la deuda total habría alcanzado niveles similares a los acumulados durante más de una década.
“En 12 años se estimaban 21 mil millones de deuda. En un año de intervención también llegamos a 21 mil millones”.
Además afirmó que un plan de pagos habría llevado el pasivo consolidado a cerca de 130 mil millones de pesos.
“Podrían estar llevando a la cooperativa al quebranto”
El legislador fue aún más duro en su interpretación del proceso.
“Pareciera que pretenden llevar a la cooperativa al quebranto”.
Según su mirada, el desprendimiento de participaciones accionarias debilita estructuralmente a la institución.
“Si venden estas acciones, el escándalo será mayor”
Finalmente, Coliñir planteó que aún existe una incógnita central: si la operación finalmente se concretó.
“La aceptación de la oferta es una realidad, pero no sé si luego se perfeccionó la venta”.
Por ese motivo consideró que todavía podría existir margen para frenar la operación.
“Si todavía no se vendieron, estamos a tiempo de pedir que dejen de enajenar y debilitar la cooperativa”.
Fuente: progrma INVENCIBLES que se emite en FM EL CHUBUT 90.1 Mhz
Compartir nota:
