Tegid Evans: «La reelección indefinida fortalece el clientelismo y el radicalismo debe animarse a discutir una alianza con La Libertad Avanza»

El concejal de Trevelin cuestionó con dureza la ley que habilita la reelección indefinida de intendentes, reclamó mayor debate interno dentro de la UCR, cuestionó el silencio del PJ, defendió la alternancia como garantía institucional y confirmó que analiza ser candidato a intendente en 2027. Además, aseguró que no descarta una alianza electoral entre el radicalismo y La Libertad Avanza.

El concejal de Trevelin Tegid Evans fue el tercer invitado del segundo programa de «Alguien tiene que querer», conducido por Rodrigo Mansilla en el canal de YouTube @rodrigomansillanoticias, donde analizó el impacto político de la reforma que restableció la reelección indefinida para intendentes y presidentes de comunas rurales, el presente del radicalismo chubutense, la relación con el gobierno provincial y las perspectivas electorales de cara a 2027.

Durante una extensa entrevista, Evans defendió el posicionamiento del Comité Departamental de la UCR de Trevelin, cuestionó el silencio de otros sectores políticos, advirtió sobre los riesgos institucionales de la reforma y dejó abierta la posibilidad de competir por la Intendencia de Trevelin.

Mirá el programa completo al final de la nota.

«Es un retroceso institucional»

Evans comenzó explicando el comunicado emitido por el Comité Departamental de Trevelin, que rechazó la reforma aprobada por la Legislatura y solicitó al gobernador Ignacio Torres que evalúe vetarla.

Afirmó que la modificación representa «un claro retroceso institucional» porque elimina uno de los principales mecanismos de alternancia democrática.

Recordó que la legislación anterior ya permitía dos mandatos consecutivos y un eventual regreso después de un período de interrupción, por lo que consideró innecesario habilitar reelecciones sin límite.

«Lo que se busca es proteger las instituciones y no a las personas», sostuvo.

Para el edil radical, la alternancia garantiza transparencia, renovación política y mejores controles sobre quienes ejercen el poder.

«No se trata de nombres, sino de instituciones»

Evans insistió en que el debate no debe centrarse en intendentes específicos sino en reglas institucionales.

Reconoció que existen jefes comunales que realizaron buenas gestiones y otros que no, pero aclaró que justamente por eso resulta importante mantener límites objetivos para todos.

«El cargo no pertenece a las personas», afirmó.

Según explicó, las instituciones deben estar por encima de cualquier dirigente y la renovación periódica constituye una herramienta para fortalecer la democracia.

Clientelismo y uso del poder

Uno de los pasajes más fuertes de la entrevista apareció cuando analizó las ventajas que tienen quienes gobiernan al momento de competir electoralmente.

Evans sostuvo que los intendentes en funciones administran recursos públicos y poseen herramientas que inevitablemente generan ventajas frente a sus adversarios.

Incluso mencionó prácticas históricas de la política argentina, como la entrega de materiales, electrodomésticos o ayudas sociales durante las campañas electorales.

«Eso pasa siempre», aseguró.

A su entender, la reelección indefinida termina fortaleciendo esas prácticas porque incrementa la dependencia política de los sectores más vulnerables.

También advirtió que muchos ciudadanos sienten temor de perder beneficios sociales o laborales cuando deben enfrentar políticamente a quienes gobiernan.

Por eso sostuvo que la reforma termina favoreciendo el clientelismo político.

¿Quiénes se benefician?

Consultado sobre los principales beneficiarios de la nueva legislación, Evans fue categórico.

Explicó que la norma favorece directamente a los intendentes que ya no podían volver a competir.

Como ejemplo mencionó la situación de Trevelin.

Recordó que el actual intendente Héctor Ingram había agotado las posibilidades que establecía la legislación anterior y que ahora vuelve a quedar habilitado para buscar otro mandato.

Según Evans, esa situación modifica completamente el escenario político local y condiciona las posibilidades de quienes aspiraban a disputar la conducción municipal.

Críticas al silencio del peronismo

El dirigente radical también cuestionó la falta de posicionamientos institucionales de otros espacios políticos.

Si bien reconoció que los legisladores peronistas votaron en contra de la reforma, observó que el Partido Justicialista no emitió una postura orgánica semejante a la que expresaron numerosos comités radicales.

«Cuando no decís nada también terminás siendo cómplice por omisión», sostuvo.

En ese sentido remarcó que el debate trasciende al radicalismo porque involucra a toda la sociedad y al funcionamiento de las instituciones democráticas.

Un radicalismo que necesita discutir

Evans reconoció que el radicalismo atraviesa un momento complejo.

Consideró que muchas diferencias deberían haberse debatido dentro del partido antes de trasladarse a los medios de comunicación.

Afirmó que la situación actual refleja un déficit de diálogo interno y cuestionó que la conducción partidaria no promoviera una discusión más amplia antes del tratamiento legislativo.

También expresó que existen posiciones demasiado cercanas a los intereses del gobierno provincial y sostuvo que esa situación genera incomodidad entre numerosos dirigentes y militantes radicales.

«Hay doble vara»

Otro de los capítulos de la entrevista estuvo dedicado al funcionamiento interno de la UCR.

Evans recordó situaciones anteriores donde algunos dirigentes fueron sancionados por aceptar cargos políticos mientras otros, que habían acompañado distintos procesos provinciales, nunca recibieron cuestionamientos partidarios.

«Si vamos a tener una vara, que sea igual para todos», reclamó.

Según manifestó, esas diferencias de criterio también explican parte del malestar que hoy atraviesa al radicalismo.

La relación con La Libertad Avanza

Uno de los aspectos políticos más relevantes de la entrevista fue su definición respecto de una eventual alianza electoral.

Evans aclaró que mantiene una histórica pertenencia radical y recordó que milita en el partido desde los 18 años.

Sin embargo, reconoció públicamente que considera posible construir un acuerdo electoral con La Libertad Avanza.

«No oculto mi acercamiento», afirmó.

Aclaró que no habló de abandonar la UCR sino de explorar una herramienta política que permita enfrentar los próximos desafíos electorales.

Según explicó, esa posibilidad deberá analizarse a medida que avance el calendario político y según las decisiones que adopte el propio radicalismo.

¿Será candidato a intendente?

Consultado sobre su futuro político, Evans reconoció que analiza seriamente competir por la Intendencia de Trevelin.

Contó que distintos vecinos lo alentaron a dar ese paso y admitió que la propuesta se encuentra en evaluación.

«No lo descarto para nada», expresó.

Sin embargo, aclaró que una candidatura sólo tendría sentido si está acompañada por un equipo sólido de trabajo.

Afirmó que no alcanza con ganar una elección, sino que luego resulta imprescindible desarrollar una buena gestión.

También reconoció que una eventual candidatura implica un importante compromiso familiar y personal.

Un proyecto vecinal, otra posibilidad

Durante la entrevista también confirmó que existen conversaciones para construir una alternativa electoral mediante un partido vecinal.

Explicó que distintos sectores le propusieron esa posibilidad y señaló que continúa analizándola.

A su entender, Trevelin necesita una renovación política que permita fortalecer la alternancia y recuperar el debate institucional.

«La alternancia oxigena la política», resumió.

Un llamado a recuperar el debate democrático

Sobre el final de la entrevista, Evans insistió en que el verdadero desafío consiste en fortalecer las instituciones por encima de los intereses personales o partidarios.

Consideró que la reelección indefinida abre una discusión mucho más profunda sobre la calidad democrática, la transparencia y la igualdad de oportunidades para competir electoralmente.

También sostuvo que el radicalismo deberá resolver sus diferencias internas mediante un debate amplio y participativo, mientras que en Trevelin comienza a delinearse un nuevo escenario político de cara a 2027, donde no descartó asumir un rol protagónico si logra conformar un equipo con capacidad para ofrecer una alternativa de gobierno.

Las definiciones de Evans dejaron en evidencia que la discusión por la reelección indefinida excede el plano legislativo y ya impacta de lleno en la reorganización política de la Unión Cívica Radical y en el armado electoral de distintas localidades de Chubut, donde comienzan a surgir nuevos liderazgos, posibles alianzas y alternativas vecinales para disputar el poder municipal.