Intendentes formalizaron el pedido para revisar las reelecciones

Los intendentes de Cholila, Tecka y Gobernador Costa formalizaron ante la Legislatura provincial un pedido para reabrir el debate sobre el régimen de reelección de autoridades municipales, una iniciativa que, según pudo confirmar este medio, había sido anticipada el sábado 13 de junio por Vibra News como una intención que comenzaba a ganar consenso entre algunos jefes comunales del interior provincial.

Las notas fueron presentadas por los intendentes Silvio Boudargham (Cholila), Jorge Seitune (Tecka) y Miguel Gómez (Gobernador Costa), quienes solicitaron a los diputados que analicen una eventual modificación normativa que permita restablecer la posibilidad de reelección de los intendentes.

En los documentos elevados, los mandatarios coinciden en señalar que la discusión no responde a intereses personales ni a conveniencias electorales, sino que se vincula con la autonomía municipal y el derecho de los ciudadanos a decidir mediante el voto la continuidad o no de una gestión.

Uno de los argumentos centrales expuestos es que la reforma que limitó los mandatos fue impulsada sin una instancia previa de consulta a los municipios y comunas de la provincia. En ese sentido, sostienen que una cuestión institucional de semejante relevancia debió haber contado con la participación de los gobiernos locales y de las comunidades directamente alcanzadas por la medida.

Nota relacionada: Intendentes evalúan impulsar una nueva reforma para habilitar reelecciones en 2027 y crece el debate en Chubut

Los intendentes también remarcan que la posibilidad de acceder a una reelección no garantiza la permanencia en el cargo, sino que deja la decisión final en manos del electorado. Aseguran que son los vecinos quienes, mediante elecciones libres, tienen la facultad de premiar o castigar una gestión.

Otro de los fundamentos planteados es que numerosos proyectos de desarrollo local, obras públicas y políticas de largo plazo requieren períodos de ejecución que muchas veces exceden un único mandato. Según expresan, la continuidad de determinadas administraciones puede resultar necesaria para consolidar equipos de trabajo, ordenar cuentas públicas y sostener programas estratégicos.

En las presentaciones, los jefes comunales solicitaron que la Legislatura impulse el tratamiento de una modificación normativa que habilite nuevamente la reelección de las autoridades ejecutivas municipales, respetando —según remarcan— la autonomía local, la voluntad popular y las distintas realidades que conviven en el territorio chubutense.

La presentación de estas notas reabre un debate que ya había comenzado a instalarse en distintos municipios de la provincia y que, como adelantó oportunamente Vibra News, era analizado por varios intendentes que consideraban necesario revisar la legislación vigente sobre los mandatos municipales.

LO ADELANTAMOS

En una publicación realizada días atrás, este medio informó que existía una creciente inquietud entre numerosos intendentes respecto de cómo deberá interpretarse la legislación electoral vigente y qué alcance tendrá para quienes actualmente se encuentran impedidos de buscar una nueva reelección en 2027.

Incluso, durante una entrevista con Rodrigo Mansilla, el intendente de Gualjaina, Marcelo Limarieri, había confirmado que el tema estaba siendo abordado entre los jefes comunales y el Gobierno provincial.

«Hay muchos jefes comunales e intendentes que están interesados, quieren repetir y están un poco sin tener en concreto cómo se aplicaría la ley electoral», había señalado.

Además, sostuvo que existía el compromiso de avanzar en una consulta institucional para despejar dudas sobre la interpretación de la normativa. «Creo que el gobernador se comprometió a hacer una consulta, no sé si en la Legislatura o directamente al Superior Tribunal, para que se interprete la ley electoral y ver si hay posibilidad de una reelección o no», expresó.

En las notas presentadas ante la Legislatura, los intendentes sostienen que la discusión no debe centrarse en intereses personales sino en la autonomía municipal y en el derecho de los ciudadanos a decidir mediante el voto la continuidad o no de una gestión.

Los mandatarios argumentan que las restricciones vigentes fueron aprobadas sin una instancia de consulta previa a los municipios y remarcan que la posibilidad de competir por una nueva elección no implica garantizar la permanencia en el cargo, sino permitir que sea el electorado quien tome la decisión final.

También señalan que numerosos proyectos de infraestructura, desarrollo local y planificación estratégica requieren períodos de ejecución que muchas veces exceden un único mandato, por lo que consideran necesario habilitar mecanismos que permitan dar continuidad a determinadas políticas públicas.

EL ANTECEDENTE

La discusión tiene antecedentes recientes. En 2022, durante la gestión de Mariano Arcioni, la Legislatura incorporó el artículo 8 bis a la Ley de Corporaciones Municipales, una modificación que permitió que al menos 14 intendentes pudieran presentarse nuevamente en las elecciones de 2023.

Ahora, a poco más de un año de la definición del calendario electoral para 2027, algunos sectores entienden que podría abrirse un escenario similar, ya sea a través de una interpretación judicial o mediante una nueva modificación legislativa.

Por el momento no existe un proyecto formal en tratamiento parlamentario. Sin embargo, la presentación realizada por Boudargham, Seitune y Gómez constituye el primer movimiento institucional concreto de un debate que ya comenzó a instalarse entre intendentes y jefes comunales de distintos signos políticos y que promete ganar espacio en la agenda política provincial durante los próximos meses.