“Le ahorramos 1.200 millones a los trelewenses”: Cáceres advierte que el rechazo al tarifazo fue solo el primer paso

El concejal sostuvo que la crisis de la Cooperativa sigue intacta, reclamó una reestructuración profunda y cuestionó que el Ejecutivo reduzca el problema únicamente a la falta de tarifas.

El concejal Rubén Cáceres habló en el vivo de IG @rperiodismo_noticias, HOY HAY CHARLA con Rodrigo Mansilla, donde sostuvo que el rechazo del Concejo Deliberante al paquete tarifario impulsado por el Ejecutivo municipal representó un alivio económico inmediato para los vecinos de Trelew, aunque advirtió que la crisis estructural de la Cooperativa Eléctrica continúa sin resolverse y podría agravarse si no se avanza en cambios de fondo.

“Le estamos ahorrando hoy 1.200 millones de pesos a la ciudad de Trelew, que se iban a ir a ese agujero negro que es la cooperativa”, afirmó el edil luego de la sesión en la que la oposición logró frenar el expediente enviado por el intendente Gerardo Merino.

La iniciativa rechazada contemplaba un aumento tarifario del 39%, un mecanismo de actualización automática de tarifas y la posibilidad de otorgarle al OMRESP facultades que actualmente dependen del Concejo Deliberante para la fijación tarifaria.

La votación terminó con seis votos contra cuatro y se produjo luego de que concejales opositores convocaran al cuerpo a comisión en plena sesión para debatir el expediente y avanzar en su rechazo.

“La convocatoria al diálogo es saludable”

Tras la derrota legislativa del oficialismo, Merino anunció una reunión para el próximo lunes con todos los concejales con el objetivo de debatir alternativas para el futuro de la Cooperativa.

En ese contexto, Cáceres valoró la apertura de una instancia de diálogo, aunque marcó diferencias con el rumbo adoptado hasta ahora por el Ejecutivo municipal.

“La convocatoria del Intendente de la ciudad al diálogo con la oposición es saludable, aun cuando sea después de una derrota legislativa, en un contexto de debilidad política y de discutible temporalidad tras mucho tiempo de no escuchar e ignorar opiniones y sugerencias que he brindado sin ningún otro interés que no sea aportar lo mejor para la ciudad y los vecinos”, expresó el edil a través de su cuenta en X.

Además, confirmó su participación en la reunión y sostuvo que cualquier salida requiere primero acordar un diagnóstico común sobre la situación de la Cooperativa.

“La búsqueda de soluciones de problemas de extrema dificultad como son los servicios públicos a cargo de la Cooperativa requiere en primerísimo lugar transparentar información y documentación para coincidir en un diagnóstico sobre las causas de la crisis. Si no estamos de acuerdo en el diagnóstico, menos aún lo estaremos en las medidas a adoptar”, señaló.

“No se puede cargar otra vez el costo sobre el vecino”

Cáceres advirtió que considerar que el problema central es únicamente la falta de tarifas sería, a su entender, “un error inadmisible”.

“Si el Intendente y su equipo parten de la base de que el problema es la falta de tarifas, cuya consecuencia es que el vecino debe seguir cargando sobre su bolsillo con las ineficiencias de la empresa y los errores de gestión y políticos que preceden al escenario actual, sería un error inadmisible”, afirmó.

En esa línea, insistió en la necesidad de discutir el rol del Estado municipal en el control de los servicios públicos y el funcionamiento del esquema tarifario.

“La comprensión del problema lleva ínsito entender cuál es el rol del Estado y sus funcionarios en materia de servicios públicos monopólicos, la importancia de la regulación y el control y cómo se estructura una tarifa sana”, indicó.

Advertencias sobre el futuro de la Cooperativa

El concejal también recordó que había advertido sobre la situación de la Cooperativa incluso antes de la asunción de la actual gestión municipal.

“Yo le dije al intendente cuáles eran las herramientas y el camino que había que seguir si no queríamos llegar a un conflicto social por el tema cooperativo. Optó por otro camino. Los resultados están a la vista”, expresó.

Entre otros puntos, cuestionó el acuerdo firmado con CAMMESA durante la intervención de la entidad y señaló que el Concejo Deliberante no fue informado previamente sobre el plan de pagos.

Cáceres también apuntó contra distintos costos internos de la Cooperativa, entre ellos el convenio colectivo de trabajo y el funcionamiento de la intervención, que según detalló rondaría entre 70 y 80 millones de pesos mensuales.

Finalmente, dejó una advertencia sobre el proceso político que se abre tras la convocatoria al diálogo.

“Si el Intendente y sus asesores no entienden estas cuestiones básicas y continúan cometiendo los mismos errores garrafales de las gestiones anteriores, el resultado de este proceso de diálogo será inevitablemente negativo. Pero seremos optimistas”, concluyó.