José Glinski: «Marín está trabajando para que Nacho Torres sea reelecto en la provincia del Chubut y por eso Nacho Torres le entrega lo que Chubut necesita»

El diputado nacional por Unión por la Patria, José Glinski, cuestionó con dureza el acuerdo firmado entre YPF y la provincia del Chubut, al que calificó de inconstitucional y lesivo para los intereses de Comodoro Rivadavia. En diálogo con Rodrigo Mansilla en el programa Hoy Hay Charla, el legislador adelantó que el convenio podría terminar judicializado y vinculó la operación con la estrategia electoral del gobernador Ignacio Torres.

Mirá el programa completo al final de la nota.

Un acuerdo «inconstitucional»

Glinski sostuvo que los acuerdos entre la provincia, YPF y sus máximos responsables —a quienes personalizó en el gobernador Ignacio Torres y el presidente de la petrolera, Horacio Marín— resultan inconstitucionales porque implican una renuncia de la provincia a reclamar por los pasivos ambientales que dejó más de un siglo de explotación petrolera.

Según explicó, el dinero comprometido por YPF no está destinado a remediar el daño ambiental, sanitario y urbanístico que generan esos pasivos, sino que opera como una suerte de «seguro» para que la provincia no pueda reclamar en el futuro. El diputado calculó que ese monto representa apenas «una décima parte» de lo que costaría cerrar correctamente todos los pozos ubicados dentro de la trama urbana de Comodoro Rivadavia, que según sus datos superan los 6.000.

El legislador también señaló que los acuerdos carecen de estudios de impacto ambiental independientes y que violan compromisos internacionales asumidos por la Argentina, como el Acuerdo de Escazú, que exige la participación de la comunidad en decisiones que puedan afectar el ambiente.

De la renta a Vaca Muerta, el pasivo a Comodoro

Para Glinski, el caso expresa una lógica más amplia de la política hidrocarburífera nacional: «la renta se va y el pasivo queda». El diputado remarcó que YPF dejó de comportarse como una empresa estatal para operar «como una multinacional manejada por un funcionario público», en momentos en que la industria atraviesa una transición energética que, advirtió, debería ser también una «transición justa» que no deje afuera a los trabajadores.

Recordó además que Santa Cruz, ante una situación similar, logró que YPF se hiciera cargo de estudios de impacto ambiental y obtuvo una compensación superior a los 350 millones de dólares, muy por encima de los 50 millones acordados con Chubut.

Un trasfondo electoral

Consultado sobre el momento elegido para cerrar el acuerdo, Glinski apuntó directamente contra el gobernador: «Es el propio Torres el que pone esto en un plano electoral», dijo, al recordar que el mandatario provincial utilizó la entrega de bienes de YPF para reunirse con clubes y sindicatos.

El diputado remarcó que la provincia colocó deuda por 650 millones de dólares, habilitó la reelección indefinida de intendentes sin carta orgánica el mismo día que se trató el acuerdo con YPF, y avanza en negociaciones nacionales sobre el sistema electoral, en lo que describió como un combo pensado para llegar «cuanto antes» a una elección anticipada.

Sobre por qué Chubut recibió menos que Santa Cruz:

El legislador indicó que la diferencia entre lo que recibirá Chubut y Santa cruz es «porque me imagino que Marín está trabajando para la reelección de Nacho Torres y te regalé un título».

Fue en ese tramo de la entrevista donde el legislador resumió su diagnóstico con la frase que definió el eje de la nota:

«Marín está trabajando para que Nacho Torres sea reelecto en la provincia del Chubut y por eso Nacho Torres le entrega lo que Chubut necesita, probablemente solamente de pensar la plata que pone YPF en pauta. Ahora que el gobierno de Milei no pone plata en pauta, YPF es la agencia de publicidad de Milei, de Marín y ahora de Nacho Torres».

¿Judicialización en camino?

Sobre los tiempos de una eventual presentación judicial, Glinski fue cauto: consideró que el proceso «tiene que madurar» y que antes es necesario cuantificar con precisión los pasivos ambientales de YPF, para evitar un traspié judicial como los que —dijo— sufrieron en el pasado la Ley de Glaciares o la reforma laboral. «Hay que acreditar el daño y hay que acreditar que la indemnidad es inconstitucional», sintetizó.

La sociedad Marín-Torres, según Glinski: deuda, YPF y reelecciones en un mismo paquete

El diputado nacional José Glinski (Unión por la Patria) trazó en diálogo con Rodrigo Mansilla, un mapa más detallado de cómo se entrelazan, a su criterio, tres movimientos del gobierno de Ignacio Torres: el acuerdo con YPF, la colocación de deuda provincial y la reelección indefinida de intendentes. Para el legislador, no son hechos aislados sino piezas de una misma estrategia de acumulación política de cara a 2027.

Un combo cerrado en simultáneo

Glinski enumeró en orden los movimientos del gobernador en las últimas semanas: la colocación de un endeudamiento de 650 millones de dólares, la firma del acuerdo con YPF y la sanción de la reelección para los intendentes sin carta orgánica. Según su lectura, ese endeudamiento no se destinará a obras estructurales que modifiquen la matriz productiva provincial, sino que «da la sensación de que la plata es para repartirla entre los municipios, hacer alguna obra que le permita hacer un video y llegar a la elección» en las mejores condiciones posibles. Advirtió que, una vez gastados esos recursos en la campaña, la provincia quedará «en una situación muy crítica» en términos económicos y financieros.

Un antecedente personal: reuniones en Estados Unidos

Un dato que el diputado sumó sobre el interés que despierta el caso fue que el conflicto por los pasivos ambientales de YPF en Comodoro Rivadavia tuvo repercusión fuera del país: contó que en reuniones mantenidas el mes pasado en Estados Unidos el tema surgió como un caso de interés internacional, en el marco del debate global sobre pasivos ambientales de la industria hidrocarburífera y la transición energética.

Un peronismo que se reordena «mientras Torres se equivoca»

Consultado sobre el estado de la interna del peronismo comodorense frente a este escenario, Glinski fue escueto pero categórico: dijo que el espacio está «en conversaciones» y que esa lógica se replica también a nivel provincial. Su síntesis fue una apuesta a capitalizar los propios errores del oficialismo: «Mientras Torres se siga equivocando, nosotros vamos a estar cada vez más juntos».

Colectoras y elección anticipada: la carta que juega Torres en Buenos Aires

Un tramo de la entrevista giró en torno a declaraciones del propio gobernador sobre el sistema de colectoras electorales —el mecanismo que permitiría a un gobernador acompañar a más de un candidato presidencial, o viceversa—. Glinski recordó que Torres había opinado en un medio porteño que ese esquema podría beneficiar más al peronismo que al oficialismo. El diputado restó relevancia a esa discusión para su propio espacio: «A mí me tiene sin cuidado las cosas que no están a mi alcance. Nosotros tenemos que hacer política y tenemos que reencontrarnos con la gente», respondió, y remarcó que prefiere concentrar el debate en la agenda petrolera y el empleo antes que en la ingeniería electoral que negocia el gobernador con la Casa Rosada.

Sobre los rumores de adelantamiento de la fecha electoral —que ubican distintas versiones entre marzo, abril, junio o agosto—, el legislador lo interpretó como parte de esa misma negociación de Torres con el Gobierno nacional para cerrar un acuerdo antes de «gastarse la plata antes de tiempo del bono».

La reelección de intendentes: matices y una crítica de fondo

Glinski evitó una condena general a la reelección municipal. Explicó que, a su juicio, en ciertos casos la continuidad en la gestión de un intendente puede ser positiva: mencionó que los mandatos de cuatro años suelen ser «muy cortos» y citó el caso puntual de Comodoro Rivadavia, donde el ejercicio del Ejecutivo municipal por parte de un viceintendente se computa como un período completo, lo que en los hechos impide una reelección aun cuando el titular original no haya gobernado ese lapso. Dicho esto, la reelección en sí misma le pareció «una posición más opinable» y no un problema de constitucionalidad, a diferencia de lo que sostiene respecto del acuerdo con YPF.

Lo que sí cuestionó fue el timing: que la Legislatura trató esa reforma electoral el mismo día que convalidaba la cesión de bienes y fondos de YPF a la provincia. Para Glinski, esa coincidencia agenda una lectura política: un gobernador que necesita, al mismo tiempo, recursos financieros y sostén territorial de los intendentes para garantizar gobernabilidad y despegar su candidatura a la reelección.

◊ Reelección de intendentes

Consultado por la reelección indefinida de intendentes sin carta orgánica, aprobada el mismo día que el acuerdo con YPF, Glinski marcó diferencias: dijo no tener objeciones de fondo a las reelecciones, pero cuestionó la coincidencia de agenda como una muestra más de la necesidad política del gobierno provincial de asegurarse gobernabilidad y alianzas de cara a 2027.

---

Entrevista completa: «Hoy Hay Charla», con Rodrigo Mansilla (@rodrigomansillanoticias).