Radicales de Esquel rechazan la elección indefinida
La UCR de Esquel rechazó la reelección indefinida y expuso la falta de una posición orgánica del radicalismo provincial
El Comité Departamental Esquel de la Unión Cívica Radical emitió un duro comunicado para expresar su rechazo a la ley sancionada por la Legislatura del Chubut que volvió a habilitar la reelección indefinida de intendentes y presidentes de comunas rurales en municipios sin Carta Orgánica.
TE PUEDE INTERESAR: Rechazo a las reeleciones indefinidas en Chubut
El comunicado también remarca que la Constitución Nacional y la Constitución Provincial promueven un sistema que desalienta «el nepotismo y los personalismos como fuente de poder», por lo que considera «inaceptable» la modificación aprobada por la Legislatura.
Un debate que queda abierto dentro de la UCR
La postura adoptada por el radicalismo de Esquel deja al descubierto que la Unión Cívica Radical de Chubut no fijó una posición orgánica sobre uno de los debates institucionales más importantes de los últimos años.
La sanción de la ley encontró a dirigentes y legisladores radicales acompañando distintas posiciones, lo que abre interrogantes sobre si existió una discusión partidaria previa o si cada representante actuó en función de una decisión personal o alineado con la estrategia política del frente Despierta Chubut.
En ese contexto, el comunicado de Esquel instala preguntas que atraviesan al radicalismo provincial: ¿debió el partido convocar a un debate interno antes de la votación? ¿Se consultó a los comités departamentales y a los dirigentes del interior? ¿Qué posición tienen los radicales que aspiran a competir por intendencias en localidades donde la continuidad indefinida de los actuales jefes comunales puede cerrar oportunidades de alternancia política?
El pronunciamiento del Comité Departamental Esquel aparece así como la primera expresión institucional de un sector de la UCR que toma distancia de la reforma aprobada por la Legislatura y reabre la discusión sobre el funcionamiento interno del partido frente a decisiones de fuerte impacto político e institucional.



