PULSO TRELEW 2027: Massoni y Coliñir concentran las respuestas y la economía aparece como eje

Análisis de Vibra News sobre 13 encuestas realizadas en el canal de WhatsApp Rodrigo Mansilla Noticias

La serie PULSO TRELEW 2027 permite observar algunas regularidades dentro de la comunidad que participa del canal de WhatsApp Rodrigo Mansilla Noticias. Hay un dato metodológico que debe quedar establecido desde el comienzo: no se trata de una encuesta electoral representativa de la población de Trelew. Son consultas abiertas entre usuarios del canal, sin muestreo probabilístico, segmentación demográfica ni ponderación. Por eso, los resultados describen a quienes decidieron participar y sirven para detectar comportamientos, coincidencias y contradicciones dentro de esa audiencia, pero no para proyectar un resultado electoral.

El contexto político, de todos modos, ya está instalado. Gerardo Merino es el intendente de Trelew y actualmente conduce además la UCR provincial; públicamente ha reconocido que su posicionamiento partidario puede incidir en una eventual búsqueda de continuidad en 2027.

Massoni y Coliñir aparecen repetidamente en las respuestas

La primera pregunta fue directa: “Si las elecciones a intendente de Trelew fueran hoy, ¿a quién votaría?”. Federico Massoni reunió aproximadamente 1.500 respuestas, Emanuel Coliñir 958, Gerardo Merino 38, Adrián Maderna 9, otro candidato 35, ninguno 10 y no sabe 3.

Tomados exclusivamente como respuestas del canal, aproximadamente el 59% seleccionó a Massoni y alrededor del 38% a Coliñir. Entre ambos reúnen casi la totalidad de las respuestas emitidas en esa consulta.

Pero la serie demuestra inmediatamente por qué no conviene leer una única pregunta como una fotografía electoral definitiva. Cuando la consigna cambia y se consulta “Si usted no quisiera que Maderna volviera a ser intendente, ¿qué haría?”, Coliñir pasa a reunir alrededor de 1.200 votos y Massoni 977. Es decir, cambia el orden de las preferencias cuando cambia el encuadre de la pregunta.

Ese comportamiento es uno de los datos más interesantes del PULSO: la formulación de la consulta modifica sensiblemente la distribución de las respuestas. No necesariamente existe contradicción entre los participantes; pueden estar respondiendo a escenarios políticos diferentes.

Massoni aparece asociado a la disputa con Merino

Otra consulta preguntó directamente si Federico Massoni representa hoy una alternativa real a Gerardo Merino para 2027. Sobre 379 respuestas visibles, 222 contestaron sí, 134 no, 8 “todavía no” y 15 no sabían. Eso representa aproximadamente un 58,6% de respuestas afirmativas dentro de esa consulta.

La misma tendencia reaparece cuando la pregunta fue quién consideran hoy el principal adversario electoral de Merino. Massoni reunió aproximadamente 1.200 respuestas, mientras Coliñir alcanzó 970; Maderna tuvo 16, “otro” 39 y “no sabe” 15.

Esto permite hablar de una percepción dentro de los participantes del canal, no de una proyección electoral: Massoni es asociado repetidamente con una eventual confrontación directa con el actual intendente.

La pregunta que reduce el escenario únicamente a Merino, Massoni y Maderna profundiza ese comportamiento. Massoni obtiene 770 respuestas, “ninguno” 117, Merino 37 y Maderna 17. Nuevamente, la magnitud de la diferencia obliga a tener presente el sesgo de participación del canal antes de trasladarla al conjunto del electorado trelewense.

Coliñir muestra otro tipo de comportamiento

El caso de Emanuel Coliñir es distinto. No solamente aparece con números elevados cuando se lo enfrenta a Massoni en las preguntas generales, sino que también concentra respuestas cuando la consulta se mueve hacia el terreno peronista.

Ante la pregunta sobre quién representa mejor una alternativa distinta a Merino, Massoni y Maderna, Coliñir obtuvo 184 respuestas sobre 317 votos visibles, aproximadamente el 58%. Juan Aguilar recibió 79, Nicanor Rodríguez 29 y Alejandra Vázquez 25.

Cuando la pregunta fue específicamente por una eventual interna del PJ, Coliñir reunió 165 de 296 respuestas, alrededor del 55,7%. Juan Aguilar alcanzó 82, Nicanor Rodríguez 26, Alejandra Vázquez 17 y José Silva 6.

Hay, sin embargo, una aparente contradicción que merece atención. Cuando se preguntó en otra encuesta si Coliñir representa una opción distinta frente a Merino, Massoni y Maderna, 570 participantes contestaron que no y 220 que sí. Es decir, en una pregunta donde debe elegirse entre distintos nombres obtiene una cantidad importante de adhesiones, pero cuando se evalúa específicamente su carácter de “opción distinta”, la respuesta cambia.

Eso refuerza una conclusión metodológica: estas consultas permiten analizar cómo reacciona la audiencia ante distintos escenarios, pero no deben sumarse mecánicamente como si todas midieran exactamente lo mismo.

El PJ tiene nombres, pero las respuestas se concentran

La secuencia también exploró otras figuras del peronismo. Juan Aguilar obtuvo 82 votos en la hipotética interna partidaria, frente a los 165 de Coliñir. Posteriormente, cuando se preguntó si Aguilar representa una alternativa del PJ frente a Maderna, Merino y Massoni, hubo 82 respuestas afirmativas, 129 negativas y 13 “no sabe”.

En el caso de Nicanor Rodríguez, 31 participantes consideraron que representa una alternativa peronista para disputar la Intendencia, mientras 198 respondieron que no y 20 no supieron responder.

Más que establecer posiciones definitivas, estas preguntas muestran distintos niveles de reconocimiento y adhesión dentro de la audiencia consultada. Además, el universo de participación cambia mucho de una encuesta a otra: algunas superan ampliamente las mil respuestas y otras apenas reúnen algunos cientos. Esa diferencia impide comparar los números absolutos como si pertenecieran a una única muestra.

Maderna: mucha presencia en las preguntas y pocas selecciones directas

Adrián Maderna ocupa un lugar particular en todo el ejercicio. Su nombre aparece reiteradamente en la construcción de escenarios —Merino-Maderna, Massoni-Maderna o el rechazo a su eventual regreso—, pero obtiene pocas selecciones cuando aparece como opción directa.

En la primera intención de voto registra 9 respuestas y, en el escenario reducido a Merino, Massoni y Maderna, obtiene 17. Eso describe con claridad el comportamiento de esta audiencia, pero tampoco permite concluir cuál es hoy su respaldo real en Trelew porque el canal no constituye una muestra electoral.

Hay otro dato interesante. Cuando se preguntó cómo interpretaban los participantes las críticas de Ignacio Torres y Gerardo Merino contra Maderna, 121 de 206 respuestas —casi el 59%— eligieron la opción que las interpretaba como una forma de polarizar con un candidato considerado más accesible. Otras 48 las consideraron una estrategia electoral, 13 una respuesta política normal, 9 una discusión de gestión y 15 no supieron responder.

Ese resultado mide la interpretación de los participantes sobre esas críticas, no permite establecer cuál es efectivamente la intención política de Torres o Merino.

¿A quién beneficia una pelea Merino-Maderna?

Otra encuesta preguntó directamente si instalar una confrontación Merino-Maderna beneficia a algún candidato. Visualmente, la mayor concentración de respuestas aparece en Massoni; luego se ubica la opción “a ninguno” y más atrás Merino, mientras Maderna obtiene una proporción reducida.

Leída junto con las otras preguntas, la secuencia permite detectar una idea dentro de la audiencia: una eventual polarización entre el actual intendente y el exintendente no necesariamente es interpretada por los participantes como una discusión cerrada entre ambos. Una parte importante mira hacia terceras figuras.

El dato que cambia el eje: economía y trabajo

La última pregunta es probablemente una de las más significativas porque abandona los nombres y consulta qué debería pesar más en la elección de 2027.

Entre las alternativas estaban la gestión actual de Merino, el recuerdo de la gestión Maderna, las propuestas de Massoni, el candidato del peronismo, seguridad, otros temas y la situación económica y laboral.

La opción económica y laboral registra 196 respuestas y una diferencia visual muy amplia respecto de las restantes alternativas.

Ese resultado agrega una dimensión diferente al PULSO TRELEW 2027. Una cosa es cómo se distribuyen las preferencias cuando se presentan candidatos y otra, qué problema dicen considerar relevante los mismos participantes cuando se les pregunta por el factor que debería pesar en la decisión electoral.

Por eso, quizá el dato más consistente de toda la serie no esté exclusivamente en los nombres. Dentro de esta audiencia, la discusión sobre 2027 aparece atravesada por la economía y el empleo.