Rubén Cáceres cuestionó la intervención de la Cooperativa y advirtió que “se perdió más de un año sin cambios de fondo”

El concejal de Trelew Rubén Cáceres se refirió al cambio en la intervención judicial de la Cooperativa Eléctrica y planteó serias dudas sobre los resultados del proceso llevado adelante hasta el momento, al tiempo que reclamó definiciones políticas claras sobre el futuro del sistema cooperativo en la ciudad.

En declaraciones radiales, Cáceres aseguró haberse enterado del reemplazo del interventor “por la información periodística” y reconoció no contar aún con datos sobre los antecedentes, el perfil técnico ni las ideas del nuevo responsable designado para conducir la etapa final de la intervención.

“Se desperdició un año y tres meses”

Uno de los puntos más críticos de su análisis fue la evaluación del tiempo transcurrido desde el inicio de la intervención, en octubre de 2024. Según el edil, no hubo avances sustanciales en la normalización de la cooperativa.

“Hemos desperdiciado prácticamente un año y tres meses y no vimos cambios estructurales en una empresa que sigue siendo ineficiente”, sostuvo, y remarcó que el peso de la crisis recayó casi exclusivamente sobre los usuarios, a través de fuertes aumentos tarifarios, sin señales claras de reestructuración interna.

Ahorro de costos, pero desafíos intactos

Cáceres consideró que el cambio de interventor podría generar un ahorro económico, especialmente por la eliminación de gastos en hotelería, traslados y logística del equipo anterior, algo que calificó como “una cuestión moral” frente a la delicada situación financiera de la cooperativa.

No obstante, advirtió que el problema de fondo sigue intacto. “Los desafíos estructurales son los mismos y no se avanzó nada”, afirmó, y señaló que el sistema cooperativo de Trelew continúa siendo “oneroso” para la ciudad y con fuertes impactos sobre las economías familiares y comerciales.

El rol de la política: “es el 50% del problema”

El concejal puso el foco también en la responsabilidad del poder político, tanto municipal como provincial. A su entender, la crisis de la cooperativa no puede analizarse solo desde la gestión interna.

“El otro 50% del problema es político: los intendentes, el Estado provincial, que deben definir hacia dónde va el sistema cooperativo si quiere sobrevivir”, sostuvo, y advirtió que, de no tomarse decisiones de fondo, el esquema actual podría ser reemplazado por empresas estatales o privadas.

El costo laboral y el sindicato, en el centro del debate

Cáceres fue especialmente enfático al señalar cuál considera el núcleo del problema estructural: el costo laboral y el convenio vigente.

Mencionó al Sindicato de Luz y Fuerza como un actor central y remarcó que áreas con funciones completamente distintas —energía, agua, cloacas, servicios comerciales y hasta sepelios— se encuentran bajo un mismo convenio, lo que, según explicó, empujó a las cooperativas a una situación cercana a la cesación de pagos.

En ese marco, relativizó los conflictos recientes por horarios, tareas riesgosas o adicionales salariales, al afirmar que representan apenas “el 10% del problema”, frente a una estructura sobredimensionada de personal.

Falta de diálogo institucional con el Concejo Deliberante

Otro de los reclamos del edil fue la ausencia de diálogo institucional entre la intervención y el Concejo Deliberante, pese a que este último integra el poder concedente.

“No tuvimos una sola reunión de trabajo formal con el interventor, estando a metros del Concejo”, afirmó, y expresó expectativas de que la nueva conducción abra canales de diálogo, brinde información clara y permita a los concejales aportar su visión sobre la entidad más importante de la ciudad en términos de facturación y servicios.

Objetivos incumplidos y futuro incierto

Cáceres recordó que la intervención había asumido con dos objetivos clave: regularizar los ejercicios contables pendientes y avanzar hacia la normalización institucional con elecciones. Según su análisis, ninguna de las dos metas se cumplió.

“Lo único que se logró fue aumentar tarifas”, resumió.

Sobre la posibilidad de elecciones cooperativas en los próximos meses, afirmó que no existe información oficial y que, si bien la intervención debería ser una medida excepcional y de corta duración, hoy no están claras las condiciones para una normalización.

Una etapa final bajo observación

Finalmente, el concejal sostuvo que el cambio de interventor abre una nueva oportunidad, pero advirtió que el margen de error es mínimo. “La reestructuración es una tarea pendiente. Si no se logra, será un fracaso que deberá asumir quien continúe”, concluyó.

Las definiciones de Cáceres se suman a un clima de creciente debate político y social en torno a la Cooperativa Eléctrica, en un contexto marcado por aumentos tarifarios, reclamos por la calidad de los servicios y la expectativa de que la intervención judicial entre, efectivamente, en su etapa final.

FUENTE: programa INVENCIBLES en FM EL CHUBUT 90.1 mhz