Barajá y date de nuevo: «la Cooperativa tiene que venir a hablar con el Concejo

En una nueva edición del vivo “HOY HAY CHARLA”, emitido por Instagram a través de @rperiodismo_noticias y conducido por Rodrigo Mansilla, el concejal Juan Aguilar analizó en profundidad lo ocurrido en la última sesión del Concejo Deliberante, donde se rechazó el aumento tarifario impulsado por el Ejecutivo y la Cooperativa de Servicios.

Más allá del resultado legislativo, Aguilar puso el foco en el estado estructural del conflicto: la falta de información técnica, la ausencia de diálogo institucional y la necesidad de redefinir el vínculo entre el municipio, la prestataria y el propio Concejo.

“Se agotaron todas las vías previas”

Aguilar explicó que la decisión del bloque no fue improvisada ni aislada, sino el resultado de semanas de reclamos sin respuesta en comisión.

“Claramente nosotros habíamos anticipado que íbamos a usar todos los instrumentos del reglamento interno. Se agotaron vías previas porque seis concejales sobre diez presentamos notas pidiendo tratamiento preferencial del expediente”, afirmó.

En esa línea, remarcó que el reclamo no fue solo político sino técnico-administrativo: “En cada comisión planteamos la necesidad de trabajar el expediente, de despacharlo, de tener información, y eso no pasó”.

Según el edil, esa falta de información fue determinante: “Hoy no teníamos simulaciones del impacto tarifario en residenciales, jubilados, comercio e industria. No los teníamos”.

Un Concejo dividido, pero con mayoría clara

Aguilar subrayó que el rechazo al aumento no fue una posición marginal sino mayoritaria dentro del cuerpo deliberativo, incluso con coincidencias entre espacios políticos distintos.

“Seis concejales sobre diez, de diferentes extracciones políticas, rechazamos el aumento. Eso algo significa. Es un mensaje muy claro del Concejo Deliberante”, sostuvo.

Para el concejal, el resultado expresa un llamado de atención directo al Ejecutivo municipal: “Se tiene que leer políticamente lo que pasó”.

La Cooperativa en el centro del conflicto

Uno de los puntos más críticos del análisis de Aguilar fue el funcionamiento de la Cooperativa y su relación con los organismos de control y el propio municipio.

El concejal cuestionó la falta de previsibilidad en la gestión financiera y contractual de la prestataria, especialmente en torno a compromisos asumidos sin información previa al Concejo.

“Se firmó un plan de pagos con CAMMESA y nos enteramos tres meses después. ¿De quién es la responsabilidad de saber si había recursos o no? De la Cooperativa que se comprometió sin saber si podía afrontarlo”, planteó.

En ese sentido, fue contundente al rechazar que las responsabilidades se trasladen al cuerpo legislativo: “No puede ser responsabilidad de los concejales la sustentabilidad financiera de esos acuerdos”.

Además, dejó entrever que el Ejecutivo municipal tenía conocimiento previo de esas decisiones: “Quien sí sabía era el intendente municipal que esto se iba a firmar”.

“No era razonable lo que se planteó”

Aguilar también cuestionó la magnitud del aumento tarifario propuesto, al que calificó como desproporcionado en relación con el contexto económico.

“Esto no era razonable. No tenía nada de razonable. Era un paquete fuera de cualquier razonabilidad”, sostuvo.

El edil describió el proyecto como un esquema integral que no solo incluía el incremento tarifario, sino también modificaciones en la estructura de toma de decisiones sobre tarifas futuras.

“Pretendían que el organismo regulador definiera tarifas durante todo 2026. Eso era tan grave como el aumento del 40%”, advirtió.

Qué puede pasar ahora: el rol del Ejecutivo y el mensaje político

Consultado sobre los pasos siguientes, Aguilar planteó que el escenario queda abierto pero condicionado por el fuerte rechazo legislativo.

“No se trata de negar por negar. Se trata de que lo que venga al Concejo sea razonable. Esto no lo era”, insistió.

También relativizó la posibilidad de una avanzada unilateral del Ejecutivo mediante mecanismos excepcionales: “Podría hacerlo en situación de urgencia, pero no creo que después de este rechazo el intendente avance por esa vía cuando la mayoría del Concejo dio un mensaje tan claro”.

Sin embargo, reconoció que el conflicto no está cerrado y anticipó una nueva etapa de discusión institucional: la Cooperativa deberá volver al Concejo, al igual que el Ejecutivo, para explicar tanto el esquema tarifario como la situación financiera general.

Un punto de quiebre institucional

La entrevista dejó una conclusión política de fondo: el conflicto ya no es solo tarifario, sino de gobernanza.

Para Aguilar, el sistema quedó tensionado entre decisiones tomadas sin consulta suficiente y un Concejo que exige mayor información y control.

“Esto tiene que rediscutirse. Tiene que venir la Cooperativa, tiene que venir el Ejecutivo (que ya convocó a los ediles para una reunió el próximo lunes 18 de mayo). Así como está planteado no puede seguir”, resumió.

En ese marco, el resultado de la sesión y el debate posterior en HOY HAY CHARLA exponen un escenario de fuerte reconfiguración política en torno a los servicios públicos, donde la disputa ya no pasa únicamente por los porcentajes de aumento, sino por quién decide, con qué información y bajo qué reglas.