«Torres está en Provincias Unidas pensando en la Argentina que viene»
Exequiel Villagra: “Chubut necesita dejar de discutir candidaturas y empezar a defender sus intereses”
El referente de Hacemos Chubut, Exequiel Villagra, trazó un diagnóstico profundo sobre la situación política provincial y nacional, defendió el armado de Provincias Unidas como una alternativa concreta hacia 2027 y cuestionó con dureza a la dirigencia chubutense por priorizar disputas electorales anticipadas mientras —según advirtió— la provincia pierde protagonismo, recursos y capacidad de decisión.
En una extensa entrevista radial, Villagra puso el foco en la crisis del federalismo, el impacto del presupuesto nacional, el rol del gobernador Ignacio Torres dentro del nuevo armado político, la falta de representación real del interior provincial y la necesidad de discutir un proyecto de desarrollo antes que nombres propios.
Hacemos Chubut: reorganización interna y agenda 2026–2027
Villagra confirmó que, tras las elecciones, el espacio Hacemos realizó una reunión de conducción en la que se definió un cronograma de trabajo político para 2026, entendiendo ese año como clave para ordenar el debate interno y preparar una propuesta sólida de cara a 2027.
Uno de los ejes centrales será la puesta en funcionamiento del Instituto Político de Hacemos en Chubut, una herramienta que ya existe a nivel nacional y que buscará cumplir un rol estratégico en la provincia.
“El instituto va a permitir capacitar políticamente, pero también acercar a profesionales y técnicos para debatir qué está pasando en cada región de Chubut y qué propuestas concretas podemos construir hacia el futuro”, explicó.
Villagra remarcó que no se trata solo de fortalecer una estructura partidaria, sino de volver a pensar la política desde el contenido, entendiendo las realidades territoriales y productivas de la provincia.
Provincias Unidas: una construcción desde los intereses del interior
Villagra ratificó la pertenencia de Hacemos a Provincias Unidas, el espacio que integran gobernadores de provincias productivas y que tiene como principal referencia nacional a Juan Schiaretti.
Subrayó que Provincias Unidas no nace como una expresión ideológica tradicional, sino como una respuesta política a la falta de federalismo y al debilitamiento institucional que sufren las provincias.
“Como chubutenses estamos dentro de Provincias Unidas porque no es una cuestión ideológica más: estamos con los mismos intereses”, sostuvo.
Explicó que las cuatro provincias que integran el espacio coinciden en un diagnóstico común: la concentración de decisiones en el poder central, el desfinanciamiento del interior y la pérdida de autonomía para definir políticas propias.
El rol de Ignacio Torres dentro de Provincias Unidas
Villagra fue claro al referirse al papel que debe cumplir el gobernador Ignacio Torres dentro de este armado político.
“El gobernador está en Provincias Unidas pensando en la Argentina que viene, y Chubut tiene que ser parte de esa discusión y ser protagonista”, afirmó.
Sostuvo que Torres enfrenta una decisión estratégica clave: consolidar a Chubut como una provincia con voz propia dentro de un proyecto nacional o quedar atrapado en una lógica coyuntural de negociaciones aisladas.
Según Villagra, Provincias Unidas es el ámbito donde las provincias exportadoras —como Chubut— pueden discutir en igualdad de condiciones el modelo de país que se viene, poniendo en el centro la producción, el trabajo y el valor agregado.
Presupuesto nacional y la crisis del federalismo
Villagra dedicó un tramo importante de la entrevista a analizar el presupuesto nacional, al que consideró una muestra concreta de la crisis del federalismo.
Recordó el caso de Córdoba, donde la senadora provincial decidió no acompañar el presupuesto al entender que el gobierno nacional no cumplió compromisos asumidos con las provincias, como el financiamiento de las casas provinciales.
“Eso grafica claramente cómo se debilitan las instituciones provinciales cuando no hay presupuesto”, señaló.
En ese contexto, calificó como sorpresivo el acompañamiento de las senadoras chubutenses Edith Terenzi y Andrea Cristina al Presupuesto 2026, aunque aclaró que dentro de Provincias Unidas existen criterios que responden a las decisiones de cada gobernador.
Educación: el impacto directo del ajuste en la Patagonia
Villagra advirtió que uno de los efectos más inmediatos del presupuesto será el desfinanciamiento de la educación, especialmente en regiones como la Patagonia.
“En la Patagonia lo vamos a sentir rápidamente. Para el desarrollo de nuestras provincias necesitamos educación pensada para el futuro”, afirmó.
Remarcó que la educación es la principal herencia que se puede dejar a las futuras generaciones y que sin inversión educativa no hay posibilidad real de desarrollo, innovación ni valor agregado.
“La educación no es un gasto: es la base de cualquier proyecto productivo serio”, sostuvo.
Respuesta a las críticas a Provincias Unidas y a la polarización
Villagra respondió a las críticas de dirigentes que plantean un escenario político binario entre la derecha liberal y el peronismo tradicional.
“No comparto esa mirada. La política argentina necesita renovar”, afirmó.
Sostuvo que la pobreza y la falta de trabajo no se combaten con discursos ideológicos ni con nostalgias del pasado, sino con políticas concretas, trabajo desde el interior hacia el centro del país y respeto por las instituciones.
“La gente pide ideas concretas, no goce ideológico. Eso ya es pasado”, sentenció.
Chubut y la urgencia de una discusión de fondo
Villagra fue especialmente crítico con la dirigencia política provincial, a la que acusó de estar enfocada en discutir candidaturas en lugar de defender los intereses estructurales de Chubut.
“Escucho dirigentes que lo primero que plantean es que van a ser candidatos. A la gente eso no le importa”, afirmó.
Sostuvo que mientras se discuten nombres para 2027, la riqueza de la provincia se va y los chubutenses no participan de su distribución.
“Tenemos recursos, pero hoy los vemos pasar”, remarcó.
Crisis productiva: petróleo, pesca y energía
Villagra puso como ejemplo la situación de Comodoro Rivadavia, donde la caída de la actividad petrolera provocó altos niveles de desocupación.
Advirtió que escenarios similares pueden repetirse en sectores como la pesca y la energía si la provincia no defiende activamente sus intereses.
“Somos una provincia generadora, pero no estamos siendo protagonistas”, señaló.
Energía y doble vara del Estado nacional
El dirigente cuestionó la decisión del gobierno nacional de condonar deudas millonarias a grandes empresas energéticas, mientras se rechaza cualquier alivio para cooperativas provinciales.
“Cuando se planteó condonar deudas de cooperativas de Chubut, se armó un escándalo. Pero casi se aprueba la condonación para grandes empresas”, explicó.
Para Villagra, este contraste evidencia que Chubut no está defendiendo sus intereses como corresponde.
Representación política y reforma institucional
Villagra planteó la necesidad de discutir la representación política en la Legislatura provincial, a la que consideró históricamente poco representativa del interior.
Señaló que muchos diputados responden a sindicatos, intendentes o sectores de poder, y no al conjunto de los chubutenses.
Propuso avanzar hacia un esquema de representación regional o por comarcas, que garantice equilibrio territorial y voz a todas las regiones.
“Es hora de que Chubut esté bien representado”, afirmó.
Mirada final: aprovechar la coyuntura o perder la oportunidad
Villagra cerró con una advertencia clara: la coyuntura actual puede ser una oportunidad histórica o una nueva frustración.
“Los partidos políticos tenemos que juntarnos para discutir cómo defendemos los intereses de los chubutenses y cómo generamos riqueza para todos”, sostuvo.
Y concluyó: “Chubut tiene todo para ser protagonista. Lo que falta es decisión política y una discusión profunda, no superficial”.
Compartir nota:
