Tras el escándalo: nuevo concurso por la Defensoría de la Niñez
Anulan el concurso para la Defensoría de la Niñez: los detalles de las nuevas resoluciones y el contexto de las denuncias
La Comisión Bicameral del Congreso de la Nación emitió esta semana dos resoluciones que cambian el rumbo institucional de la protección de menores en Argentina. A través de estos documentos, se dio por finalizado el concurso del año 2025 para designar al Defensor de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes y se ordenó la apertura y publicación de los exámenes.
La importancia del Defensor de la Niñez en contexto
La figura del Defensor de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes es una institución creada por ley para velar por el cumplimiento de todas las normativas y tratados internacionales que protegen a los menores en el territorio nacional, ejerciendo un rol de control incluso sobre las provincias.
La necesidad de contar con una persona idónea frente a este organismo cobra especial relevancia ante casos de extrema gravedad en los cuales se exponen fallas previas en el sistema, como ocurrió en la gestión de la exdefensora Marisa Graham, quien no atendió a la familia de Lucio Dupuy por cuestiones señaladas como ideológicas.
Bicameral del 14 de mayo presidida por Preside la Senadora Vilma Bedia y Nicolás Mayoraz
Las irregularidades en el concurso de María Paz Bertero
El proceso de selección iniciado en 2025, que posicionaba a María Paz Bertero para ocupar el cargo, fue objeto de múltiples señalamientos por anomalías en su ejecución. Bertero fue cuestionada por basar sus antecedentes principalmente en la militancia política dentro de la legislatura bonaerense, con escasa experiencia específica en el área de niñez.
- Conflictos de interés: Una integrante del comité de expertos que elaboraba las preguntas del examen era madre de una empleada de la Defensoría, y evaluó a candidatos que compartían espacio laboral con su hija.
- Correcciones sin control cruzado: Ante el volumen de pruebas, se omitió el reglamento y los exámenes fueron corregidos por un solo diputado, en lugar de los dos requeridos para garantizar objetividad.
- Falta de acceso a la información: Se prohibió a los postulantes revisar los exámenes de los demás concursantes, lo que impidió constatar si se habían aplicado los mismos criterios de evaluación.
- Vulneración del marco legal: La comisión intentó designar a los defensores adjuntos, cuando la ley establece expresamente que es el Defensor titular quien debe proponerlos.
María Paz Bertero
Mayoraz advirtió sobre las irregularidades
El diputado nacional Nicolás Mayoraz fue una de las principales voces en advertir estas irregularidades desde el seno de la Comisión Bicameral. Durante las sesiones, anticipó con 15 días de antelación que la ganadora designada sería María Paz Bertero.
Ante lo que consideró un proceso viciado para convalidar un acuerdo previo, Mayoraz interpeló directamente al resto de los legisladores: «Ustedes le están mintiendo a la gente porque ustedes ya tienen decidido quién va a ser. Y todo esto es un gran circo que ustedes arman para darle legitimidad a una decisión que ya tomaron de antemano».
El diputado aseguró que María Paz Bertero «mintió» en su curriculum.
Las resoluciones emitidas
La finalización de este proceso se formalizó a través de dos documentos que establecen un nuevo marco de acción para el Congreso:
La Resolución 1/26 S. 731-26 (Caducidad del concurso): La normativa determina que el plazo legal de 180 días desde que se elevó la propuesta a las Cámaras venció el pasado 22 de marzo de 2026. Al haber expirado este tiempo sin la aprobación legislativa, se resolvió dar por finalizada la vigencia del concurso y se instruyó convocar a uno nuevo.
La Resolución 2/26 S. 730-26 (Publicidad de los exámenes): El documento autoriza la compulsa de los exámenes escritos de los 147 postulantes y ordena publicar las ponderaciones individuales realizadas por cada legislador. La resolución fundamenta que estas producciones intelectuales no constituyen datos personales sensibles, sino documentos de innegable interés público esenciales para garantizar el principio de transparencia en la selección de funcionarios.
Con estas decisiones, la Comisión Bicameral busca garantizar mayores niveles de publicidad, control institucional y legitimidad en la selección de las futuras autoridades de la Defensoría de la Niñez. Asimismo, el nuevo proceso abre la posibilidad de que la conducción del organismo recaiga en un perfil evaluado principalmente por sus antecedentes académicos, técnicos y profesionales.
El resultado de la jornada representa un nuevo escenario para el funcionamiento de la institución y renueva el debate sobre la importancia de fortalecer mecanismos de selección transparentes en organismos vinculados a la protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes.
Momento de la Reunión. Foto exclusiva de VibraNews
Compartir nota:
