La Cámara de Comercio de Trelew pide eliminar el recargo tarifario a los comercios

Como adelantó Andrés Koss a Rodrigo Mansilla en HOY HAY CHARLA, el sector empresario presentó un expediente en el Concejo Deliberante para reclamar el fin del diferencial eléctrico que pagan los comerciantes frente a los usuarios residenciales

La Cámara de Industria y Comercio del Este del Chubut (CICECH) ingresó el 1 de julio en el Concejo Deliberante de Trelew el Expediente N° 32756, a través del cual solicita formalmente la revisión integral de la estructura tarifaria eléctrica local y pide la eliminación del diferencial de precios que actualmente pagan los usuarios encuadrados en la categoría «Uso General» o Comercial respecto de los residenciales.

La nota, fechada el 29 de junio y dirigida a la Presidencia del cuerpo legislativo, lleva la firma de Andrés F. Koss, presidente de CICECH, y de José Esteban de Miguel en representación de la entidad.

El reclamo central

El pedido apunta específicamente al Valor Agregado de Distribución (VAD), el componente de la factura eléctrica que remunera el costo de distribuir la energía. Según plantea la Cámara, ese esquema debería reemplazarse por un sistema «unificado, equitativo y estrictamente técnico», basado en bloques de consumo y demanda de potencia, y no en la categoría fiscal o jurídica del usuario.

La entidad empresaria sostiene que comparte el principio de que «quien consume más, debe pagar más», pero rechaza que se penalice económicamente a alguien por el solo hecho de tener una actividad comercial.

Los argumentos económicos y técnicos

El expediente desarrolla cuatro ejes de fundamentación:

1. Costo marginal igual para todos. CICECH argumenta que un kilowatt-hora consumido por una heladera comercial demanda exactamente la misma infraestructura de generación y distribución que uno consumido por una heladera de uso residencial, por lo que —sostienen— no habría sustento técnico para cobrar valores distintos por la misma unidad de energía según la condición fiscal del usuario.

2. Impacto sobre pymes y autoempleo. El escrito describe al tejido comercial de Trelew como compuesto mayoritariamente por almacenes de barrio, pymes familiares y emprendedores, y señala que el cuadro tarifario vigente aplica cargos fijos más altos y una alícuota de IVA del 27% para la categoría comercial, frente al 21% que rige para los usuarios residenciales. Ese esquema, afirma la Cámara, opera como un desincentivo a la inversión y a la formalización de nuevos comercios.

3. Traslado a precios. Un tercer argumento sostiene que el sobrecosto eléctrico que pagan los comercios no queda contenido en el balance del empresario, sino que se traslada al precio final de los productos, encareciendo —según el planteo— la canasta básica y los servicios esenciales para el conjunto de los vecinos de la ciudad.

4. La potencia contratada como herramienta alternativa. Finalmente, la entidad plantea que ya existe un instrumento técnico apto para que los comercios de mayor escala paguen en función de su verdadera demanda de infraestructura: la potencia contratada. Bajo esa lógica, un establecimiento que requiere mayor capacidad de red debería abonar por esa reserva de potencia, mientras que penalizar con cargos fijos o escalas más altas a comercios pequeños o medianos que consumen lo mismo que un hogar de alto consumo carecería de equidad distributiva.

Qué pide concretamente el expediente

Más allá del diagnóstico, la solicitud formal que eleva CICECH al Concejo es puntual: la convocatoria a una mesa de trabajo conjunta entre la Cámara, las comisiones pertinentes del cuerpo deliberativo, el Organismo Municipal Regulador de los Servicios Públicos (OMRESP) y las autoridades de la Cooperativa Eléctrica de Trelew, con el objetivo de analizar la viabilidad técnica de una reforma estructural del cuadro tarifario.

Una lectura de los datos aportados

Vale aclarar que el expediente no incluye planillas de costos, montos en pesos, cuadros tarifarios comparativos ni estimaciones cuantitativas del impacto fiscal de la medida que propone. Sus fundamentos son de carácter conceptual y normativo, apoyados en un solo dato duro verificable: la diferencia entre la alícuota de IVA aplicada a comercios (27%) y la de uso residencial (21%), que es una carga tributaria nacional y no depende de la Cooperativa Eléctrica ni del Concejo local. El resto de los argumentos —sobre costo marginal, traslado a precios y equidad de la potencia contratada— constituye una posición técnica y de política tarifaria que, de avanzar, debería contrastarse con la estructura de costos real que hoy exhibe la Cooperativa Eléctrica de Trelew para sostener la prestación del servicio a las distintas categorías de usuarios.

En ese sentido, el expediente funciona como una plataforma de reclamo y apertura de diálogo institucional, más que como un estudio de impacto económico acabado: la discusión de fondo —si el diferencial comercial responde o no a costos reales de infraestructura y demanda de potencia— queda planteada para la mesa técnica que la Cámara solicita conformar con OMRESP y la Cooperativa.

Qué sigue

El expediente ingresó a trámite parlamentario y, según el sello de mesa de entradas, quedó registrado con fecha 1° de julio de 2026 a las 10:58 horas, con tres fojas. Resta que el Concejo Deliberante le asigne comisión de estudio y defina si convoca a la mesa de trabajo solicitada por el sector comercial.