Patagonia lidera las restricciones para inyectar energía renovable y varios parques eólicos de Chubut figuran entre los más afectados

La falta de capacidad en las líneas de transporte eléctrico volvió a dejar al descubierto uno de los principales cuellos de botella que enfrenta el desarrollo de las energías renovables en Argentina. Un análisis realizado por EconoJournal, basado en información de Cammesa, reveló que la Patagonia y la región de Cuyo son las zonas donde más energía eólica y solar dejó de inyectarse al sistema por limitaciones de la red de alta tensión.

El fenómeno, conocido en la industria energética como «curtailment», refleja la cantidad de energía que los parques renovables podrían generar, pero que no puede ser despachada debido a restricciones en la infraestructura de transporte. La medida busca evitar sobrecargas y posibles colapsos del Sistema Argentino de Interconexión (SADI).

Según los datos analizados entre marzo de 2025 y marzo de 2026, marzo de este año marcó un récord histórico de reducción de despacho desde 2020. Durante ese mes, los parques eólicos y solares del país dejaron de entregar 91.580 megavatios hora (MWh), más del triple que en marzo del año anterior.

Patagonia, entre las regiones más afectadas

Durante gran parte del período relevado, la Patagonia encabezó el ranking nacional de restricciones. Entre marzo y agosto de 2025 fue la región con mayores limitaciones para entregar energía al sistema eléctrico nacional. Incluso en enero de 2026 volvió a ubicarse al frente de las reducciones.

En marzo de este año, la Patagonia registró una reducción de despacho de 22.914 MWh, ubicándose detrás de Cuyo, que concentró más del 65% del curtailment nacional.

El informe destaca que las limitaciones no responden a problemas de generación ni de equipamiento de los parques, sino a la imposibilidad de evacuar toda la energía producida por falta de infraestructura de transporte.

Los parques chubutenses más perjudicados

La situación impactó especialmente en varios parques eólicos ubicados en Chubut, que aparecen entre los diez con mayores niveles de reducción de despacho durante marzo de 2026.

El parque más afectado fue Diadema II, en Comodoro Rivadavia, que tuvo que resignar el 39% de la energía que estaba en condiciones de generar, equivalente a 3.843 MWh.

También figuran entre los más afectados:

• Chubut Norte II, con una reducción del 20%.
• Kosten, con el 11%.
• Diadema, con el 10%.
• Malaspina I, con el 9%.
• Manantiales Behr, con el 8%.
• Chubut Norte III, con el 7%.
• Garayalde, con el 6%.
• Bicentenario II, con el 4%.
• Rawson III, con el 4%.

La presencia mayoritaria de parques chubutenses en este listado refleja la magnitud de las restricciones que enfrenta la provincia para aprovechar plenamente su potencial eólico, considerado entre los mejores del mundo.

Un desafío para el crecimiento energético

Especialistas del sector señalan que el curtailment tiene componentes estacionales vinculados a las condiciones climáticas y a la demanda eléctrica. Sin embargo, coinciden en que el principal problema continúa siendo la falta de inversión en líneas de alta tensión y obras de transporte que permitan incorporar nueva generación renovable.

Mientras Argentina busca ampliar la participación de las energías limpias en su matriz energética, los datos muestran que buena parte de la energía producida en regiones como la Patagonia no puede llegar a los centros de consumo por una infraestructura que quedó rezagada frente al crecimiento de los proyectos renovables.

La situación vuelve a poner sobre la mesa la necesidad de avanzar con obras estratégicas de transporte eléctrico para evitar que miles de megavatios de energía renovable sigan quedando sin posibilidad de ingresar al sistema.