Perdomo va por la vocalía del ISSyS y advierte: en esta gestión, “el Instituto no mejoró”

El empleado del organismo confirmó que será candidato por los activos. Cuestionó los cambios permanentes de conducción, pidió recuperar la confianza de los afiliados y lanzó una definición que marca su propuesta: “Tenemos que ir donde está el afiliado”.

Pedro Perdomo decidió volver a intentarlo. Será candidato a vocal por los trabajadores activos del Instituto de Seguridad Social y Seguros y esta vez su campaña tendrá un argumento difícil de soslayar: dice que, desde la elección anterior hasta ahora, el ISSyS no mejoró.

No habla solamente como afiliado. Perdomo trabaja dentro del Instituto y plantea que precisamente esa condición le permite observar problemas que muchas veces no llegan a quienes están afuera.

“Somos empleados de la institución. Eso nos da una mirada diferente”, señaló durante la entrevista en «Alguien tiene que querer» con Rodrigo Mansilla. Recordó que su grupo ya participó en la elección anterior y explicó que entonces utilizaron la campaña para contarles a los afiliados qué estaban viendo desde adentro. Ahora, sostiene, las razones para competir siguen vigentes.

Cinco conducciones y un Instituto que “se reinicia”

Uno de sus cuestionamientos más fuertes estuvo dirigido a la inestabilidad institucional.

Perdomo estimó que Arnaudo es el quinto presidente que pasó por el organismo en este período y describió las consecuencias de esa sucesión: cada cambio de conducción vuelve a poner al ISSyS en punto de partida.

“Es imposible llevar una gestión porque es como que se reinicia permanentemente”, afirmó. Y agregó un dato político: esa inestabilidad no queda solamente dentro de las oficinas del Instituto. Termina repercutiendo directamente sobre el afiliado.

Para Perdomo, antes incluso de discutir cómo resolver el déficit previsional o los problemas de SEROS, existe una tarea elemental: ordenar el organismo.

Eso implica conocer los recursos disponibles, recuperar una cultura de trabajo y reconstruir un sentido de pertenencia que, según afirma, se fue deteriorando.

“Lo importante no es Pedro”

El candidato intentó despersonalizar su postulación. “El proyecto es más importante que Pedro”, planteó, y recordó que los vocales duran apenas dos años. Su idea es que exista una línea de trabajo que pueda continuar independientemente de quién ocupe la representación.

También propone darle otra dimensión a la vocalía de los activos. Según Perdomo, aproximadamente la mitad de los aportantes pertenece a alguna organización sindical. La otra mitad no. El desafío, entonces, es representar también a quienes quedan por fuera de las estructuras gremiales.

“Hay que recuperar la confianza de los afiliados”, sostuvo a Rodrigo Mansilla.

El activo piensa en SEROS; la jubilación parece lejana

Perdomo describió además una dificultad menos visible.

Quien recién ingresa al Estado o tiene todavía 10 o 15 años de antigüedad rara vez piensa en su jubilación. Su preocupación inmediata es la obra social.

Y ahí, afirma, el Instituto está fallando también en la comunicación.

El dirigente cuestionó una lógica que definió casi como pasiva: esperar que sea el afiliado quien vaya a buscar al ISSyS cuando tiene un problema. Su propuesta es invertirla.

“Nosotros tenemos que ir donde está el afiliado”.

Perdomo sostiene que existen herramientas dentro del propio organismo para generar un vínculo permanente con los trabajadores, pero considera que actualmente no están siendo aprovechadas.

Para llegar a la elección tendrá otro desafío previo: reunir unos 400 avales. Después comenzará una campaña que pretende llevar la discusión más allá de SEROS.

Porque su planteo apunta al corazón del Instituto: quién representa a los afiliados, cuánto poder real tienen esas vocalías y si el ISSyS puede recuperar una conducción estable después de años de cambios.