Raidan y una frase que invita al debate: “No es mala palabra hablar de política judicial”

El vicepresidente primero del Superior Tribunal de Justicia de Chubut defendió el diálogo con los poderes Ejecutivo y Legislativo, reivindicó la conducción política del sistema judicial y advirtió que “no es bueno tener una justicia cara y mala”. Las declaraciones fueron realizadas en agosto a la revista Quorum y cobran renovado interés tras el reciente archivo de un pedido de juicio político en su contra.

La relación entre la Justicia y los demás poderes del Estado, la independencia judicial, el manejo de los recursos públicos y la eficiencia del sistema son cuestiones que vuelven a instalarse en el debate institucional de Chubut. En ese contexto, adquieren particular interés las declaraciones que Javier Raidan, actual vicepresidente primero del Superior Tribunal de Justicia (STJ), realizó el 17 de agosto de 2026 en una entrevista con la periodista Carolina Chab, publicada por la revista especializada Quorum.

En aquella conversación, Raidan expuso su concepción sobre el funcionamiento del máximo tribunal provincial y defendió la necesidad de que sus integrantes ejerzan un liderazgo institucional que trascienda la resolución de expedientes.

“No es mala palabra hablar de política judicial. Los tribunales superiores ejercen política judicial permanentemente”, afirmó. También sostuvo que esa responsabilidad debe asumirse con transparencia y orientarse al fortalecimiento institucional.

Sus definiciones permiten plantear un interrogante: ¿dónde se encuentran los límites entre la conducción política de la Justicia, las relaciones institucionales con otros poderes y la independencia que debe caracterizar a los magistrados?

El diálogo con el poder político

Uno de los pasajes más significativos de la entrevista estuvo relacionado con los vínculos del Superior Tribunal con el Gobierno provincial y la Legislatura.

Raidan destacó que el Poder Judicial mantiene una relación fluida con el Legislativo para avanzar en herramientas normativas y reconoció un diálogo permanente con el Ejecutivo. Aclaró, sin embargo, que esas relaciones no deben confundirse con acuerdos partidarios.

“Tenemos diálogo político pero de política judicial”, explicó, al diferenciar la gestión institucional de las banderas ideológicas.

La distinción resulta importante. La existencia de vínculos entre los poderes forma parte del funcionamiento del Estado, aunque también plantea la necesidad de garantizar mecanismos de transparencia, autonomía y control sobre las decisiones judiciales y administrativas.

El pedido de juicio político y su archivo

Las declaraciones de agosto adquieren una nueva perspectiva después de que, el 15 de octubre, la Legislatura de Chubut resolviera archivar el pedido de juicio político presentado contra Raidan por el Sindicato de Trabajadores Judiciales y la Asociación de Magistrados.

La presentación incluía cuestionamientos relacionados con decisiones salariales, utilización de vehículos oficiales y asignación de viáticos dentro del Poder Judicial.

La Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia consideró que la denuncia no reunía los requisitos necesarios para habilitar el procedimiento. Entre sus fundamentos señaló la falta de precisión sobre los hechos y la participación individual atribuida al magistrado, además de observaciones sobre la documentación presentada.

El archivo fue aprobado por amplia mayoría, con el voto en contra de la diputada Andrea Toro. La decisión legislativa no constituyó un pronunciamiento sobre la veracidad de las acusaciones, ya que el expediente fue cerrado en la instancia de admisibilidad, sin avanzar hacia una investigación de fondo.

Aunque la entrevista de Raidan fue anterior a esta resolución, sus reflexiones sobre política judicial, transparencia y relaciones institucionales permiten incorporar elementos al debate público.

“No es bueno tener una justicia cara y mala”

Otra de las afirmaciones relevantes estuvo relacionada con el costo y la eficiencia del servicio judicial.

Raidan planteó la necesidad de mejorar el funcionamiento del sistema y aprovechar su experiencia de treinta años en el ejercicio privado de la abogacía para introducir una mirada más cercana a quienes recurren a los tribunales.

“No es bueno tener una justicia cara y mala”, expresó, al defender una administración más eficiente.

La afirmación abre una discusión sobre los recursos destinados al Poder Judicial provincial, su estructura administrativa, las remuneraciones, la creación de cargos y los resultados que obtiene la ciudadanía.

En ese marco, durante octubre el Superior Tribunal continuó adoptando decisiones administrativas, entre ellas la creación de una Coordinación Provincial del Área de Psicología del Cuerpo Interdisciplinario Forense, cuyo responsable percibirá un adicional salarial conforme a la categoría de Profesional Superior. El acuerdo no precisa el monto de ese adicional.

La medida fue fundamentada en la necesidad de unificar criterios técnicos y mejorar la supervisión de las pericias psicológicas. Su impacto presupuestario, al igual que el de otras decisiones de organización judicial, constituye un aspecto que puede ser examinado a partir de información pública.

Inteligencia artificial, jurados y acceso a la Justicia

La entrevista también abordó otras transformaciones institucionales. Raidan defendió la incorporación de inteligencia artificial como herramienta de asistencia, aunque estableció que las decisiones jurisdiccionales deben permanecer exclusivamente en manos de los jueces.

Asimismo, realizó un balance favorable de los juicios por jurados y destacó su contribución a la participación ciudadana.

En materia de infraestructura, mencionó proyectos de nuevos juzgados de paz, conectividad satelital y la iniciativa denominada Alquiler Cero, destinada a fortalecer la infraestructura propia del Poder Judicial.

También explicó que durante su gestión se fortalecieron las áreas de prensa y protocolo, otorgándoles rango de secretaría, con el propósito de mejorar la comunicación institucional.

La transparencia como desafío

Las declaraciones de Raidan, realizadas hace más de dos meses, no constituyen una respuesta a los acontecimientos institucionales posteriores. Sin embargo, ofrecen una oportunidad para recuperar su visión sobre el ejercicio del poder dentro de la Justicia.

En definitiva, el debate trasciende a un integrante del Superior Tribunal: ¿cómo se evalúa la eficiencia del Poder Judicial, cuánto cuesta su funcionamiento y qué mecanismos permiten garantizar que sus decisiones administrativas y sus relaciones con otros poderes sean transparentes?

La discusión adquiere especial relevancia cuando las propias autoridades judiciales reconocen que conducir la Justicia implica definir políticas institucionales.

Fuente de las declaraciones: entrevista de Carolina Chab a Javier Raidan, publicada el 17 de agosto de 2026 en la revista Quorum. La actualización incorpora acontecimientos institucionales registrados durante octubre de 2026. Fotos Quorum.